OpenAI et Anthropic continuent de se frapper. Cette semaine, lors d’une apparition en podcast, Sam Altman, PDG d’OpenAI, a dénoncé le nouveau modèle de cybersécurité de son concurrent, soulignant que l’entreprise utilisait la peur pour rendre son produit plus impressionnant qu’il ne l’est en réalité.
Anthropic a annoncé Mythos plus tôt ce mois-ci, proposant le modèle à une petite cohorte de clients professionnels. La société a affirmé que Mythos est trop puissant pour être rendu public, craignant que les cybercriminels ne l’utilisent comme une arme. Les critiques ont déclaré que cette rhétorique était exagérée.
Lors d’une apparition sur le podcast Core Memory, Altman a laissé entendre que le « marketing basé sur la peur » d’Anthropic était un bon moyen de garder l’IA entre les mains d’une élite restreinte et exclusive. « Il y a des gens dans le monde qui souhaitent depuis longtemps que l’IA reste entre les mains d’un plus petit groupe de personnes », a-t-il déclaré. « Vous pouvez justifier cela de différentes manières. »
« C’est clairement du marketing incroyable que de dire : ‘Nous avons construit une bombe, nous sommes sur le point de la larguer sur votre tête. Nous vous vendrons un abri anti-bombes pour 100 millions de dollars' », a-t-il ajouté.
Le marketing basé sur la peur n’a pas été inventé par Anthropic. On peut soutenir qu’une grande partie de l’industrie de l’IA a utilisé des tactiques alarmistes et des hyperboles pour donner l’impression que ses outils sont puissants. La rhétorique actuelle sur la manière dont l’IA pourrait conduire à la fin du monde ne vient pas seulement des militants luddites ; cela vient également des personnes qui vendent cette technologie au public – y compris Altman.
