J’ai dit que ça allait venir. Le 20 mai, environ 8 000 employés de Meta ont été informés que leur emploi n’était plus disponible et 6 000 offres d’emploi ont disparu. raison? Allouer des fonds à l’IA. Mehta, comme beaucoup d’autres entreprises, n’admet pas directement que l’IA joue un rôle dans le déplacement des travailleurs, mais l’argument selon lequel le capitalisme s’ébranle lui-même est tenace. La technologie et la finance, deux des secteurs cibles les plus importants de l’IA, ont supprimé respectivement 13 000 et 11 000 emplois le mois dernier. Il ne s’agit pas d’une ville industrielle oubliée, mais bien des couloirs du savoir qui alimentent l’économie moderne.
Appelez cela un lavage d’IA si vous le souhaitez. Les PDG préoccupés par leur emploi sont certainement incités à se cacher derrière un récit. Certains diront que l’IA va créer de nouveaux emplois. Je l’ai moi-même affirmé. Mais ce système détruit actuellement de la valeur plus rapidement qu’il n’en crée, et il détruit la valeur exactement là où les entreprises peuvent le moins se le permettre : ce que j’appelle la ceinture filaire.
Dans mon centre de recherche, Digital Planet de la Fletcher School de l’Université Tufts, nous avons construit un indice de risque d’emploi en IA pour les États-Unis. Il s’agit du premier indice évaluant la vulnérabilité de 784 professions dans toutes les industries et régions des États-Unis. Nos conclusions : 9,3 millions d’emplois et 757 milliards de dollars de revenus annuels sont menacés d’ici cinq ans. La profession la plus vulnérable est comme la liste des personnes à charge des cadres supérieurs. Les analystes de gestion font face à un licenciement prévu de 30,8 %. Programmeur informatique, 55,2 %. analyste financier, 24,8 % ; Ce ne sont pas des magasiniers ni des agents de centres d’appels. Ce sont ces personnes qui soutiennent votre entreprise.
Mais voici ce que personne ne disait lorsque nous avons commencé cette recherche, et ce que confirment désormais les données : ce qui fait de cette crise une crise systémique et non seulement une question de travail, c’est la géographie.
La perturbation se fera surtout sentir dans les ceintures filaires. Les villes de l’économie du savoir, de Raleigh-Durham à Boston, sont confrontées à 3,6 fois plus de pertes d’emplois et 5,2 fois plus de pertes de revenus que les villes de la Rust Belt qui ont défini la dernière ère de déplacement. San Jose-Sunnyvale-Santa Clara a le pourcentage le plus élevé d’emplois à risque, soit 9,9 %. Même Lexington Park, dans le Maryland (dont peu de gens ont entendu parler comme ville contractante dans le domaine de la défense) se classe plus haut que San Francisco et Boston en termes de pourcentage d’emplois à risque. Les 10 métros représentent à eux seuls 38 % des prévisions de perte de revenus totales dues à l’IA. Ce ne sont pas des lieux marginaux. Ils sont la salle des machines du capitalisme américain.
C’est là que le capitalisme commence à s’affaiblir.
La logique autodestructrice est presque élégante dans sa cruauté. Les entreprises ont concentré leurs talents les plus précieux et leurs meilleurs clients dans les nœuds de la ceinture filaire. Parce que c’est ce que le capitalisme rationnel dit aux entreprises de faire. Aujourd’hui, les mêmes investissements en IA que ces entreprises financent sont sur le point de vider la main-d’œuvre et la base de consommateurs dont elles dépendent. Les entreprises opérant dans ces riches économies métropolitaines peuvent s’attendre à une instabilité de la main-d’œuvre à mesure que les dépenses ralentissent. On demande à la poule de pondre un œuf d’or et de cuisiner avec.
La ceinture métallique devient également un champ de bataille politique, une autre sorte de taxe de perturbation sur les entreprises. Les États vulnérables sont déjà quatre fois plus agressifs dans l’adoption de lois sur l’IA que les États sûrs en matière d’IA, et un décret fédéral de décembre 2025 ordonne au ministère de la Justice de contester les lois étatiques sur l’IA. Le conflit entre les législatures agressives des États et les politiques fédérales de préemption constitue un environnement litigieux qu’aucun directeur financier n’a pris en compte dans ses plans quinquennaux. Et il y aura une réaction négative. Il ne s’agit pas de la colère incontrôlée des ouvriers du secteur manufacturier qui ont été contraints de quitter leur emploi en 1985, mais de la colère précise et orchestrée numériquement des cols blancs qui savent exactement qui blâmer et comment les retrouver.
Troisièmement, et c’est ce qui inquiète les stratèges à long terme, les géographies de destruction et de création avec l’IA ne seront plus les mêmes. Bien que l’automobile ait créé des emplois à Détroit, elle a détruit l’industrie des calèches à Cincinnati et à Amesbury, dans le Massachusetts. Personne n’a abandonné à Cincinnati. La nouvelle économie basée sur l’IA va recalibrer les centres de talents et de richesse, et les entreprises qui ne planifient pas cette transition dès maintenant se retrouveront dans la mauvaise ville au mauvais moment.
Ce dont le capitalisme rationnel a besoin maintenant
Il est encore temps d’agir rationnellement. Cela ressemblera à ceci :
Piste : Mener des évaluations de l’impact sur le travail de l’IA avant que la législation bipartite du Congrès ne l’exige. Cartographiez votre main-d’œuvre, vos sources de revenus et vos relations clés par rapport aux scores d’exposition à l’IA par zone métropolitaine. Trouvez des chevauchements entre les emplacements à plus forte valeur ajoutée et les métropoles les plus fréquentées. Ce chevauchement est votre grand livre de responsabilités.
Couverture : Columbus, Nashville, Kansas City, Salt Lake City, Pittsburgh, Charlotte et Indianapolis présentent de faibles risques de délocalisation, des structures à faible coût et des bases de compétences croissantes adjacentes à l’IA. Intégrez-les à votre portefeuille de talents post-IA maintenant, et non après le passage à la ceinture métallique.
Repenser : utilisez l’adoption de l’IA comme une opportunité de repenser les emplois, et pas seulement de réduire les effectifs. Examen de l’impact au niveau des tâches. Le jugement humain est réservé aux décisions conséquentes. Tests de biais avant le déploiement. Les entreprises qui sautent cette étape seront confrontées ultérieurement à des coûts en matière de réglementation et de réputation.
Partenariats : travaillez avec des sociétés d’IA pour obtenir une visibilité en temps réel sur l’impact des outils sur les rôles et les tâches. Co-investissez avec les gouvernements locaux et les universités des communautés les plus touchées. Ce n’est pas de l’altruisme. Gestion de la chaîne d’approvisionnement pour la main-d’œuvre de demain.
Répartition : Les salaires augmentent pour les travailleurs qui restent. La reconversion portable prend en compte les travailleurs licenciés. Divulgation de l’impact sur la main-d’œuvre dans la procuration. Les entreprises qui le feront gagneront la guerre des talents dans Wired Belt Metro. Ceux qui ne le feront pas seront confrontés à des électeurs avertis en matière de numérique, de plus en plus en colère et indifférents lors des assemblées publiques.
***
J’ai créé cet index parce que je crois que la menace est réelle et que la géographie compte. Les données prenaient en charge les deux. Les entreprises qui reconnaissent que leurs bureaux les plus performants sont aussi les plus faibles survivront malgré tout, même si l’IA réécrit la carte. Les entreprises restantes verront leurs perspectives commerciales réécrites par les travailleurs déplacés, les clients, les procureurs généraux des États et, en fin de compte, les actionnaires. Et contrairement à la dernière fois où le capitalisme a érodé des générations de travailleurs, ces parties prenantes ne se réuniront pas dans un restaurant à Lorain, dans l’Ohio. Ils sont sur LinkedIn. Vous êtes organisé, vous êtes authentifié et vous rédigez déjà des articles.
Les opinions exprimées dans les articles de commentaires de Fortune.com sont uniquement celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement les opinions ou les croyances de Fortune.
