Après seulement deux heures de délibérations et trois semaines de témoignages lundi, un jury d’Oakland, en Californie, a rejeté les allégations d’Elon Musk contre OpenAI et son PDG Sam Altman.
Selon certaines informations, le jury composé de neuf personnes ne s’est pas prononcé sur le bien-fondé de l’affirmation de Musk selon laquelle OpenAI avait violé sa structure à but non lucratif d’origine en devenant une société à but lucratif, mais a plutôt conclu que Musk n’avait pas intenté de poursuite dans le délai de prescription de trois ans.
Selon CNBC, le tribunal, dirigé par la juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers, a souscrit à la décision du jury selon laquelle Altman et OpenAI n’étaient pas responsables et que « les allégations d’abus de confiance caritative et d’enrichissement sans cause sont rejetées comme inopportunes ».
Selon Reuters, les avocats de Musk ont déclaré qu’ils se réservaient le droit de faire appel, mais le juge a suggéré que Musk pourrait faire face à une bataille difficile car il s’agit d’une question de fait de savoir si le délai de prescription a expiré avant qu’il n’engage sa plainte. « Il existe une quantité importante de preuves à l’appui du verdict du jury, c’est pourquoi j’étais prêt à le rejeter sur-le-champ », a déclaré Rogers.
La décision rapide et unanime du jury fait suite à une bataille juridique acharnée et très médiatisée entre deux des acteurs les plus puissants de l’industrie technologique et pourrait ouvrir la voie à OpenAI pour aller de l’avant avec son introduction en bourse tant attendue.
Selon le journaliste de Wired Max Zeff, les avocats d’OpenAI ont éclaté de joie et d’applaudissements après l’annonce du verdict. La décision est un coup dur pour Musk, l’homme le plus riche du monde, qui a poursuivi Altman et OpenAI en 2024 pour avoir violé une promesse de maintenir l’Institut d’IA en tant qu’organisation à but non lucratif. Musk a contribué au lancement d’OpenAI en 2015, mais a quitté le conseil d’administration trois ans plus tard. Le procès de Musk vise à verser 150 milliards de dollars de dommages et intérêts à une fondation caritative et vise également à dissoudre la structure d’entreprise à but lucratif d’OpenAI.
Microsoft, qui a investi dans OpenAI en 2019, a également été cité comme défendeur dans le procès, Musk accusant le géant du logiciel d’avoir aidé et encouragé la startup d’IA à violer une fiducie caritative. Le tribunal a déclaré que les poursuites contre Microsoft avaient également été rejetées.
« Les faits et le calendrier de cette affaire sont clairs depuis longtemps, et nous saluons la décision du jury de rejeter ces allégations comme étant inopportunes », a déclaré Microsoft dans un communiqué partagé avec Fortune. « Nous restons déterminés à travailler avec OpenAI pour faire progresser et faire évoluer l’IA au profit des personnes et des organisations du monde entier. »
Comme l’a écrit Jeremy Kahn du magazine Fortune dans une analyse de la première semaine du procès, le juge et le jury dans l’affaire (le verdict du jury était uniquement consultatif) étaient préoccupés par les échanges entre Altman et le président d’OpenAI, Greg Brockman, avec Musk au sujet de la création d’OpenAI. Il fallait déterminer si Altman et Brockman avaient par la suite violé cette confiance lorsqu’ils avaient réorganisé OpenAI afin que le conseil d’administration de l’organisation à but non lucratif n’ait plus de contrôle exclusif sur le conseil d’administration de l’organisation à but non lucratif. Branche commerciale. Ils ont également dû se prononcer sur les affirmations de M. Musk selon lesquelles Altman et Brockman s’étaient enrichis injustement alors qu’OpenAI passait d’un institut de recherche axé sur la recherche à une entreprise principalement à but lucratif.
« La plupart des analystes juridiques estiment que le dossier de M. Musk est faible et susceptible d’échouer », a écrit Khan. « Je suis en fait surpris que cette affaire ait même été jugée. Je pensais que M. Musk choisirait de régler à la dernière minute. Pendant longtemps, j’ai pensé que c’était l’une des affaires les plus importantes, sans se soucier de savoir si M. Musk gagnerait ou non. »
