La Federal Trade Commission a annoncé jeudi qu’elle lancerait une enquête publique sur la « censure par des plateformes de haute technologie », cherchant des commentaires à des personnes qui ont estimé qu’ils avaient été protestés, interdits ou censurés par des discours et des partenariats.
« Les entreprises technologiques ne devraient pas intimider les utilisateurs », a déclaré le président de la FTC, Andrew Ferguson, dans un communiqué. « Cette enquête aidera la FTC à mieux comprendre comment ces entreprises ont violé la loi par le silence et intimidant les Américains à exprimer leur pensée. »
La demande de commentaires du public de la FTC ne spécifie aucune lois que la FTC estime que la plate-forme est en violation.
Cependant, les régulateurs soutiennent que ces politiques, qui peuvent amener les créateurs en ligne à perdre l’accès à leurs comptes sans processus d’appel, pourraient être considérés comme anticoncurrentiels.
Les créateurs ont longtemps déploré leur relation opaque avec la plate-forme Big Tech. Les startups ont émergé pour fournir aux créateurs une assurance pour protéger contre les hacks de compte. Cela peut entraîner une perte de revenus. Cependant, appeler des créateurs de contenu pour FTC peut être une distraction. L’annonce intervient alors que les dirigeants des médias sociaux comme Mark Zuckerberg et Elon Musk ont atténué les restrictions sur le discours de haine et ont remis en question la relation entre la modération du contenu et les révisions initiales.
Kathy Guerris, avocate ayant une expertise en technologie et en liberté d’expression, a déclaré à TechCrunch que l’enquête semble mal comprendre la portée de la révision initiale.
Le premier amendement empêche les gouvernements d’obstruction aux discours individuels, mais comme la plupart des plateformes technologiques en ligne, elle ne limite pas les parties prenantes privées.
« Dans la plupart des cas, les plateformes Internet sont des acteurs privés et ont droit à leurs propres conditions générales de modification pour faciliter le site comme ils ont choisi », a déclaré Jellis. « Cette enquête de la FTC menace de menacer de violer le premier amendement en tentant d’interférer avec la discrétion éditoriale que la plate-forme Internet a le droit d’avoir, le cas échéant. »
L’article 230 fréquemment cité de la Loi sur les communications Deseance protège la plate-forme en ligne contre le contenu illégal publié par des particuliers. Ces dernières années, la Cour suprême a entendu des affaires qui ont contesté la loi écrite en 1996 avant l’existence des médias sociaux tel qu’il est aujourd’hui. Cependant, le tribunal a confirmé l’article 230 après plusieurs questions juridiques.
Zuckerberg et Musk perdent leurs politiques de modération et de vérification des faits de contenu et font appel à des amendements initiaux, mais le PDG de SNAP, Evan Spiegel, a déclaré que ses collègues ont mal compris le premier amendement.
« Beaucoup de plates-formes disent essentiellement, vous savez, nous soutenons le premier amendement afin que toute personne sur notre plate-forme devrait être en mesure de dire quoi que ce soit, mais c’est un malentendu ce que fait la première correction », a déclaré Spiegel dans une récente interview avec YouTubers. Colin et Samir. « En fait, les plateformes peuvent choisir les directives ou les politiques de contenu dont ils ont besoin en vertu du premier amendement, et peut-être parce que les gens ne veulent pas modérer leur contenu, alors peut-être que lorsqu’ils le font, l’engagement baisse. »
Mercredi, le président Trump a signé un décret exécutif qui créerait des régulateurs indépendants tels que la SEC et la FTC, qui serait responsable de la Maison Blanche qui pourrait affecter l’enquête. Cependant, les experts sont sceptiques quant à la constitutionnalité des ordres de Trump.
