Après près de quatre mois de combats, un blocus de l’une des routes maritimes les plus fréquentées au monde, des menaces d’« annihilation » du pays tout entier et un cessez-le-feu précaire, la guerre en Iran semble terminée. Les pourparlers entre les gouvernements américain et iranien pour parvenir à un accord intérimaire et mettre officiellement fin au conflit se sont poursuivis jusqu’à mardi, des mois après que le président a déclaré la fin de la guerre. Pourtant, chaque jour qui passe, la facture des impôts de guerre du pays continue d’augmenter.
Quelques semaines seulement après avoir averti que l’armée pourrait être sous-financée si le Congrès n’adoptait pas un nouveau projet de loi de dépenses, le Pentagone a déclaré lundi aux sénateurs qu’il avait besoin de 80 milliards de dollars supplémentaires pour couvrir le coût de l’implication américaine dans le conflit.
Après près de quatre mois de guerre, le conflit a remodelé une grande partie de l’économie américaine et mondiale pour des décennies, voire des décennies à venir. Les Américains en ressentent vivement le prix dans les stations-service et dans les allées des supermarchés. Actuellement, près des deux tiers des Américains désapprouvent la gestion de la guerre par le président Donald Trump, même s’ils ne semblent pas s’inquiéter du consensus croissant contre le conflit.
Le président Trump a déclaré en mai qu’il « ne pensait pas à la situation financière du peuple américain ». « Je ne pense à personne. La seule chose à laquelle je pense, c’est que nous ne pouvons pas laisser l’Iran posséder l’arme nucléaire. C’est tout. »
La guerre a coûté jusqu’à présent aux contribuables et aux consommateurs américains au moins 132 milliards de dollars, selon Moody’s Analytics, mais le coût pour les Américains est loin d’être terminé et pourrait durer plusieurs générations.
des milliards de dépenses militaires
L’un des coûts les plus évidents et les plus immédiats de la guerre réside dans les milliards de dollars dépensés en action militaire directe. Le 12 mai, le secrétaire à la Défense par intérim Jules Hearst III a déclaré à la commission des services armés de la Chambre des représentants que le coût de la guerre s’élevait à 29 milliards de dollars. Même si six semaines se sont écoulées, le Pentagone a demandé à Fortune de citer à nouveau le témoignage de Hearst cette semaine lorsqu’on lui a demandé une estimation mise à jour.
Mais les experts estiment que ce chiffre est dérisoire par rapport au coût réel du conflit. Par exemple, au cours des 48 premières heures de la guerre, les États-Unis ont dépensé 1 milliard de dollars et ont initialement continué à dépenser au rythme d’un milliard de dollars par jour. Linda Bilmes, maître de conférences en politiques publiques et experte en budget fédéral à la Harvard Kennedy School, a déclaré que l’investissement initial correspondrait probablement aux 200 milliards de dollars de financement supplémentaire demandés par le Pentagone en mars. Ce montant couvrira le coût de l’envoi de plus de 50 000 soldats, des réparations et de l’entretien, ainsi que des munitions.
Bilmes a déclaré que le Pentagone maintient ses estimations à un niveau bas en calculant le coût des munitions actuelles, et non le coût de leur remplacement. Par exemple, les missiles Tomahawk utilisés en Iran coûtent entre 1 et 2 millions de dollars à fabriquer, mais leurs coûts de remplacement varient désormais entre 3 et 6 millions de dollars, sur la base des contrats signés avec des entrepreneurs de la défense examinés par Birmes.
« Le coût de remplacement des stocks est deux à trois fois supérieur au coût des stocks que vous utilisez », a-t-elle déclaré à Fortune.
Ce chiffre fera certainement augmenter considérablement les coûts, d’autant plus que le Pentagone a utilisé au moins 45 % de son stock de missiles de frappe de précision au cours des sept premières semaines de la guerre. Selon une analyse du Centre d’études stratégiques et internationales, 50 % des intercepteurs de défense de zone à haute altitude (THAAD) et près de la moitié des missiles anti-balistiques Patriot.
À moyen terme, a déclaré Birmes, le gouvernement devra réparer les dommages causés aux installations militaires américaines au Moyen-Orient, notamment aux radars et aux logements à Bahreïn, au Qatar et aux Émirats arabes unis. Cela comprend 228 structures gravement endommagées, dont la réparation, selon elle, pourrait coûter entre 200 et 300 milliards de dollars au cours des trois à cinq prochaines années. En outre, les États-Unis devraient également fournir une aide à leurs alliés, en particulier aux Émirats arabes unis, qui ont coordonné les attaques américano-israéliennes et iraniennes, pour reconstruire les bâtiments endommagés.
Birmes a prédit que le coût mondial total dépasserait 1 000 milliards de dollars, y compris les avantages militaires et l’augmentation des dépenses publiques.
Ces prévisions surviennent après que l’administration Trump a demandé au Congrès d’augmenter le budget de la défense de 42 % l’année prochaine, ce qui porterait les dépenses militaires à 1 500 milliards de dollars, ce qui, selon Bilmes, est peu probable.
« Le Congrès n’a pas l’intention de faire cela, mais même si vous imaginez que sur une période de 10 ans, le Congrès approuvera finalement 50 ou 100 milliards de dollars par an en plus de ce qui aurait été autorisé sans cette guerre, cela représente déjà 500 à 1 000 milliards de dollars », a-t-elle déclaré. « Ces guerres ont mis en évidence de nombreux problèmes en termes de pénuries de munitions et de toutes les autres choses que nous avons vues. Et le fait qu’il est très difficile lorsqu’une véritable guerre est en cours, et qu’il est plus difficile pour le Congrès de dire non à certains types d’augmentations. »
prix de l’énergie
Non seulement cela coûte aux contribuables américains au niveau fédéral, mais cela coûte également aux Américains à la pompe et dans les allées des épiceries. La guerre a perturbé l’approvisionnement mondial en pétrole, a fortement augmenté le prix des produits pétroliers et a réduit de 2 milliards de barils de pétrole l’offre mondiale, selon la société d’analyse de données Kpler.
Au 23 juin, les Américains ont payé 61,7 milliards de dollars supplémentaires en essence et en diesel depuis le 28 février, selon une étude menée par l’Université Brown. Cela équivaut à 471,20 $ de dépenses supplémentaires par ménage. La hausse des prix de l’essence n’est pas uniforme à travers le pays.
Des États comme le Wyoming, l’Utah et l’Alaska ont connu des augmentations de plus de 1,30 $ par gallon, tandis que des États comme la Floride, le Texas et l’Indiana ont connu des augmentations inférieures à 0,80 $ par gallon.
« Certaines régions, comme le Texas et l’Alabama, ressentaient davantage le fardeau, en partie parce que ce sont de grands États où les gens conduisent beaucoup, et ils ont tendance à conduire des voitures plus lourdes et des véhicules plus puissants comme les camionnettes, donc le fardeau était beaucoup plus lourd pour le ménage moyen dans ces régions », a déclaré à Fortune Jeff Colgan, professeur de sciences politiques à Brown qui a développé le tracker.
Les prix de l’essence ont lentement baissé par rapport à leur prix moyen record de 4,56 dollars depuis le début de la guerre, mais les experts et le secrétaire américain à l’énergie ne s’attendent pas à ce que les prix tombent en dessous de 3 dollars avant l’année prochaine.
Mais comparés à d’autres pays du monde, les Américains s’en sortent bien en matière de coûts énergétiques élevés. Des pays comme les Philippines, le Sri Lanka et le Pakistan ont introduit la semaine de travail de quatre jours pour économiser l’énergie, et l’Australie a rendu les transports publics gratuits pour encourager les gens à ne pas conduire.
perte de croissance économique
L’effet le plus imprévisible de la guerre est son impact global sur la croissance économique mondiale.
Justin Wolfers, professeur d’économie et de politique publique à l’Université du Michigan, a estimé en mai que les cours des actions chuteraient de 5 % en dessous de la normale, entraînant une perte équivalant à 3 000 milliards de dollars. L’Institute for Economics and Peace estime que la guerre a réduit le PIB mondial d’environ 0,6 %, l’impact le plus important étant sur les économies fragiles.
Malgré les récents chiffres positifs de l’emploi, les économistes de la Réserve fédérale, Dario Caldara et Matteo Iacoviello, prédisent qu’un million d’Américains de moins travailleront dans un an en raison des risques économiques accrus. De même, jusqu’à 1,3 million d’emplois pourraient être perdus dans les secteurs européens de la construction, des transports, de la métallurgie et de la chimie en raison de la hausse des prix de l’énergie, a estimé le responsable du travail de la Commission européenne.
Les futurs Américains pourraient payer le prix de cette guerre pour les générations à venir. Moins d’un mois après le début de la guerre, la dette nationale dépassait les 39 000 milliards de dollars. Les dépenses militaires, y compris les 80 milliards de dollars demandés cette semaine, seront financées par la dette, augmentant encore davantage la dette nationale. À long terme, la dette du pays est susceptible d’augmenter, entraînant des coûts d’emprunt plus élevés, une stagnation des salaires et des biens et services plus chers, selon la Commission d’audit.
