Restez informé avec des mises à jour gratuites
Inscrivez-vous simplement au Ukraine War myFT Digest, livré directement dans votre boîte de réception.
Le ministre estonien des Affaires étrangères a déclaré que le crash d’un drone ukrainien égaré sur le territoire de l’OTAN était le prix à payer pour la destruction d’une raffinerie de pétrole et d’une base militaire russes.
Ces derniers mois, Kiev a multiplié les frappes en profondeur par des missiles et des drones contre des cibles situées en Russie, parfois à des centaines de kilomètres des lignes de front ukrainiennes.
La Russie a réagi en intensifiant le brouillage électronique et d’autres contre-mesures, provoquant la déviation et l’explosion de certains drones ukrainiens à l’intérieur du territoire de l’OTAN, en particulier celui qui visait le port balte de Saint-Pétersbourg.
« Bien sûr, nous ne sommes pas satisfaits[de ces incidents] », a déclaré le ministre estonien des Affaires étrangères, Margus Tsakna, au FT. « Mais nous ne disons pas à l’Ukraine d’arrêter de le faire. »
« C’est un coup direct porté à la bouée de sauvetage du président (Vladimir) Poutine. »
En Lettonie voisine, les troubles politiques provoqués par la réaction des autorités face aux drones égarés ont conduit à l’effondrement du gouvernement de coalition le mois dernier.
L’Estonie, l’État balte le plus septentrional et le plus proche de Saint-Pétersbourg, a également vu plusieurs drones ukrainiens tomber sur son territoire. La semaine dernière, un drone ukrainien non explosé transportant une ogive de 5 kg a été découvert dans un champ en Estonie.
Cette année, des drones ukrainiens se sont également écrasés en Lituanie et en Finlande.
Les accusations de la Russie selon lesquelles les pays baltes étaient directement impliqués dans les frappes aériennes et avaient permis à l’Ukraine d’utiliser leur espace aérien étaient « ridicules » et étaient le produit du désespoir du Kremlin, a déclaré Tsachna.
« Je sais que le ton autour du président Poutine a changé au cours des deux derniers mois et demi. … Il n’est plus aussi optimiste. La raison principale est économique, à cause de ces grèves à grande échelle. »
Tsakna a exprimé son admiration pour la campagne de Kiev, souvent qualifiée de « sanctions profondes » sur les réseaux sociaux ukrainiens.
Le ministre a déclaré que le Kremlin était « profondément préoccupé » par l’attaque, et particulièrement préoccupé par les exportations via la mer Baltique en raison de leur importance économique. Jusqu’à 60 pour cent des exportations de pétrole russe transitent par l’étroit golfe de Finlande.
Pendant ce temps, les pénuries de carburant sont courantes dans toute la Russie. Les récentes attaques de drones contre des installations pétrolières à Saint-Pétersbourg et à Moscou ont été très embarrassantes pour le Kremlin et ont porté atteinte à son autorité intérieure.
Néanmoins, Tsakna a déclaré qu’il était trop tôt pour penser que Poutine était prêt à engager des négociations. Le président russe risquait fort de redoubler d’erreurs stratégiques.
Les récents efforts européens visant à dialoguer avec la Russie ont été peu judicieux, a-t-il poursuivi.
« Dès le mois dernier, le président Poutine a tenté d’amener l’Europe aux négociations. C’est pour gagner du temps. Utiliser l’Europe comme une opportunité pour gagner du temps. Pour nous diviser. »
Tsachna a déclaré que le Kremlin espérait attirer les pays européens dans la position de « médiateurs » dans les négociations, plutôt que de soutenir l’Ukraine.
Recommandé
« Il y a probablement de nombreux pays de l’Union européenne qui s’opposeraient à de nouvelles pressions sur la Russie (dans une telle situation), car ils diraient : ‘S’il y a des négociations et que nous sommes les médiateurs, nous devons être neutres.’ « La paix viendra bientôt », « Un accord viendra », diront-ils. »
« C’est une excuse. C’est un chemin très dangereux. »
Tsakna a déclaré que les discussions entre les pays de la région sur la question de savoir qui devrait représenter l’UE dans les négociations avec la Russie n’avaient pas non plus aidé.
« Avant que l’Europe décide qui nous représentera, nous devons d’abord nous mettre d’accord sur le message et ensuite seulement discuter de la question des messagers. »
