Dans le cadre d’un litige en cours avec trois studios hollywoodiens, la startup d’IA Midjourney cherche à obliger ces studios à révéler comment ils utilisent eux-mêmes l’IA.
Disney et Universal ont poursuivi Midjourney pour violation présumée du droit d’auteur l’année dernière, soulignant que les modèles de génération d’images de la startup pouvaient créer des images de personnages, tels que Bart Simpson et Dark Vador, qui appartiennent aux studios. Quelques mois plus tard, Warner Bros. a également poursuivi Midjourney.
La startup affirme que l’entraînement de ses modèles d’IA sur des images de personnages protégés par le droit d’auteur est autorisé dans le cadre d’une utilisation équitable.
Le différend actuel tourne autour de la documentation que les studios devront produire lors du processus de découverte. Un juge avait précédemment statué que les studios devraient effectivement fournir des informations sur leur utilisation de l’IA générative – mais seulement lorsque cela conduisait à des vidéos et des images « destinées aux consommateurs ».
Dans son dernier dossier, Midjourney cherche à annuler cette limitation, arguant qu’elle permet « injustement » aux studios « de sélectionner uniquement les documents qui, selon eux, soutiennent leurs allégations de préjudice au marché, tout en privant Midjourney de documents qui étayeraient ses défenses ».
Midjourney poursuit en affirmant que « les documents (les studios) retiennent sont précisément ceux qui révéleraient si, à huis clos, ils font exactement ce pour quoi ils poursuivent Midjourney en justice ».
Par exemple, la startup affirme que si les studios développent des modèles d’IA générateurs d’images « pour une utilisation interne dans le storyboard ou la création d’idées de contenu pour le cinéma ou la télévision, ces preuves démontreraient également que c’est une coutume de l’industrie, même parmi les studios eux-mêmes, de télécharger et de former l’IA sur du contenu protégé par le droit d’auteur sans licence ».
Dans le dossier, la startup fait également valoir que les studios devraient révéler toutes les invites qu’ils ont utilisées dans Midjourney, ainsi que les résultats qui en résultent, et pas seulement les invites qui ont produit les images prétendument contrefaites.
L’avocat principal des studios, David Singer, avait précédemment affirmé que Midjourney recherchait cette documentation dans le cadre d’une « expédition de pêche ».
Il a également déclaré que les studios « ne cherchent pas à arrêter la technologie de l’IA ni même à arrêter les activités de Midjourney », mais plutôt « veulent simplement que Midjourney arrête de copier leurs films et émissions de télévision et arrête de distribuer, d’afficher publiquement, de jouer publiquement et de créer des œuvres dérivées qui incluent des copies de (leurs) personnages célèbres sans autorisation ».
Lorsque vous achetez via des liens dans nos articles, nous pouvons gagner une petite commission. Cela n’affecte pas notre indépendance éditoriale.
