Roger Rogoff est le dernier d’une série d’avocats américains nommés judiciairement par l’administration Trump, mais il serait le premier à intenter une action en justice pour sa destitution. Ses actions ont déclenché la première affaire visant à tester le pouvoir du ministère de la Justice de révoquer les procureurs fédéraux nommés par les juges.
M. Rogoff a été nommé à l’unanimité par les juges fédéraux du district procureur des États-Unis pour l’ouest de l’État de Washington. Mais peu après son entrée en fonction mercredi dernier, il a reçu un courriel de l’administration Trump l’informant que le président Donald Trump avait ordonné sa destitution.
Le procès affirme que le licenciement soudain était inconstitutionnel et ignorait le pouvoir du juge de district de nommer Rogoff à ce poste jusqu’à ce que le poste soit pourvu par un candidat approuvé par le Sénat. La poursuite vise à obtenir une ordonnance du tribunal déclarant le licenciement « illégal et nul » et déclarant que M. Rogoff restera, au moins temporairement, en tant qu’avocat américain.
« Les actions du président violent la loi et ne respectent pas les protections de la Constitution américaine », a déclaré Rogoff dans un communiqué publié par son cabinet d’avocats. « Son licenciement, comme celui de défenseurs publics à travers le pays, est illégal et inacceptable. »
Les avocats américains sont généralement nommés par le président
Les avocats américains sont les principaux procureurs fédéraux qui supervisent les branches du ministère de la Justice à travers le pays. Ils sont généralement nommés par le président, puis confirmés par le Sénat.
Lorsqu’un poste devient vacant, le procureur général a le pouvoir de nommer un procureur américain par intérim qui peut servir pendant 120 jours, mais une fois que cette nomination intérimaire expire, comme cela s’est produit dans l’affaire Rogoff, les juges de district judiciaire sont habilités à nommer un procureur américain par intérim qui peut servir jusqu’à ce qu’une personne nommée par le Sénat soit choisie.
Mais sous l’administration Trump, le ministère de la Justice a décidé de maintenir en poste indéfiniment les procureurs non confirmés et de licencier les procureurs nommés par le tribunal.
Le procureur général par intérim avait menacé d’être licencié.
Le district de M. Rogoff n’a pas eu de procureur américain confirmé par le Sénat depuis 2023. Rogoff a soumis son nom à la Cour fédérale en janvier dernier après que les juges ont indiqué qu’ils avaient l’intention de combler le poste laissé vacant par l’expiration du mandat de 120 jours de Charles Neil Floyd, qui a été nommé par intérim par la procureure générale de l’époque, Pam Bondi.
La plainte allègue que même avant la nomination de M. Rogoff, le procureur général par intérim Todd Blanche avait prévenu M.
Après le licenciement de Rogoff, Blanche a posté : « Les juges de district peuvent nommer des avocats américains par intérim et le président peut les licencier. » « Roger Rogoff a été limogé par le président », ont écrit les juges du district ouest de l’État, « abandonnant le processus de longue date par lequel des procureurs fédéraux sélectionnés consultent l’administration pour les qualifier à leur poste ».
« Le tribunal de district n’a pas coordonné cette sélection avec le ministère de la Justice. Comme pour d’autres licenciements de ce type, cela relève entièrement de l’autorité du président », a déclaré mardi le ministère de la Justice dans un communiqué.
Parmi les autres juridictions où il existe des différends entre le pouvoir judiciaire et l’administration concernant les postes de procureur, citons le New Jersey, où l’ancienne avocate personnelle du président Trump, Alina Haba, a démissionné en décembre après qu’une cour d’appel a jugé qu’elle occupait illégalement le poste de procureur.
L’autre avocate personnelle du président Trump, Lindsey Harrigan, qui a été nommée par l’administration, a démissionné de son poste d’avocate par intérim pour la Virginie après qu’un juge a statué que sa nomination était illégale et que les accusations qu’elle avait déposées contre la procureure générale de New York, Letitia James, et l’ancien directeur du FBI, James Comey, devaient être rejetées.
