Depuis environ un an et demi, l’industrie des cryptomonnaies fait pression en faveur d’une législation connue sous le nom de CLARITY Act, qui fournirait un cadre réglementaire prévisible pour les actifs numériques. Jusqu’à cette semaine, les dirigeants de l’industrie avaient de grands espoirs que le projet de loi soit susceptible d’être adopté après une série de luttes avec les lobbies bancaires et autres crypto-sceptiques. Puis jeudi, les poteaux de but ont encore bougé.
Dans une décision qui a surpris de nombreuses personnes dans l’industrie de la cryptographie, le chef de la majorité sénatoriale, John Thune (R-N.D.), a déclaré aux journalistes qu’il ne s’attendait pas à ce que le Sénat adopte le projet de loi avant la suspension des activités en août. Il est encore temps pour le Sénat d’adopter le projet de loi avant que le Congrès actuel ne termine son mandat début janvier, mais les politiques entourant les prochaines élections de mi-mandat pourraient déterminer cette opportunité.
Les prévisions du marché suggèrent que la plupart sont pessimistes quant aux chances d’adoption de la loi CLARITY cette année. La probabilité d’un polymarché vendredi est d’environ 37 %, ce qui est bien inférieur à celui du début de l’été ou même de ce printemps, où la probabilité était supérieure à 80 %.
Les éléments fondamentaux de la loi CLARITY bénéficient d’un soutien bipartisan et placeront fermement la blockchain et les jetons numériques dans le domaine de la finance traditionnelle. Mais les problèmes liés aux connexions cryptographiques du président Donald Trump, qui ont aidé la première famille à gagner plus de 2 milliards de dollars en vendant des pièces de monnaie et d’autres transactions cryptographiques, ont bloqué le processus législatif.
En réponse, les démocrates cherchent à attirer l’attention sur ce qu’ils considèrent comme des conflits d’intérêts flagrants de la part de Trump, exigeant que la loi CLARITY inclue des règles éthiques restreignant de tels accords. De telles dispositions ont d’abord semblé intenables aux Républicains après que le Président Trump ait exprimé son totale opposition. Mais la semaine dernière, les républicains semblent avoir changé de position, introduisant un nouveau projet de loi contenant des dispositions qui empêcheraient les élus de profiter des crypto-monnaies, même si les sceptiques ont déclaré que les dispositions semblaient contenir des lacunes importantes.
Le langage exact du projet de loi, y compris les dispositions en matière d’éthique, est encore en cours d’élaboration, mais le processus législatif formel est actuellement dans une phase glaciaire.
Les récentes directives du chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer (DN.Y.) compliquent encore davantage les progrès sur le Clarity Act, a déclaré Ron Hammond, directeur de la politique et du plaidoyer de la société de cryptographie Wintermute. La directive demande au parti d’envoyer un message neutre axé sur le président Trump et les allégations de corruption, ce qui pourrait rendre les démocrates réticents à soutenir la législation sur la cryptographie.
Hammond, un vétéran de longue date de la politique crypto à Washington, D.C., a ajouté que le report annoncé par Thune cette semaine reflète également le succès de la stratégie des banques et d’autres opposants à la crypto visant à prolonger le débat et à retarder l’adoption de la loi CLARITY. Malgré cela, il reste quelque peu optimiste.
Hammond a déclaré : « Les votes sont là, mais la voix de la politique électorale devient plus forte. Cette dernière disparaîtra après novembre. C’est étroit, mais très probable. »
Le Congrès sortant adopte généralement une série de projets de loi avant la fin de son mandat début janvier, mais il reste un certain nombre de questions législatives majeures liées au financement gouvernemental et à la défense nationale qui n’ont pas encore été résolues. Cela pourrait avoir pour conséquence que la facture de l’industrie des cryptomonnaies soit réduite à néant par des priorités concurrentes.
Le paysage politique autour des crypto-monnaies pourrait changer considérablement après les élections de novembre, dans la mesure où les démocrates pourraient reprendre la Chambre et gagner au Sénat.
