Dimanche, le PDG de Microsoft, Satya Nadella, a réitéré l’avertissement choquant qu’il a lancé plus tôt ce mois-ci aux entreprises qui utilisent l’IA, allant encore plus loin cette fois. Les entreprises qui s’appuient entièrement sur des laboratoires d’IA propriétaires pour leurs besoins en IA ne survivront pas, prédit-il.
C’est ce qu’il a dit sur l’émission « Fareed Zakaria GPS » de CNN. Lorsque Zakaria a demandé à Nadella d’expliquer ce qui constitue une entreprise qui partage trop de choses avec un fournisseur de modèles d’IA, Nadella a déclaré que les entreprises doivent se méfier de tout ce qu’elles transmettent, de leurs données à leurs invites.
Nadella a appelé à une configuration dans laquelle « chaque fois que vous utilisez le modèle, vous conservez toutes les métadonnées qui l’entourent, afin que vous puissiez utiliser tout cela pour entraîner peut-être vos propres poids ou votre propre modèle ouvert ». (Les pondérations sont les paramètres entraînés d’un modèle – essentiellement son cerveau. Le point de Nadella : les entreprises devraient conserver leurs propres données d’utilisation afin de pouvoir éventuellement créer leur propre modèle.)
« Toute entreprise qui n’a pas ce contrôle, je le prétends, ne restera pas une entreprise parce qu’elle a essentiellement externalisé sa réflexion », a-t-il ajouté.
En bref : les entreprises sans leurs propres modèles – ou sans une couche d’infrastructure d’IA connue sous le nom de passerelles d’IA pour séparer leurs invites du modèle lui-même – seront en difficulté, explique Nadella.
Il souhaite spécifiquement que les entreprises cessent de s’appuyer sur les outils de codage intégrés des laboratoires d’IA, appelés harnais. (Claude Code d’Anthropic et ChatGPT Codex d’OpenAI en sont des exemples.)
« En gardant le harnais séparé du modèle et le contexte et la mémoire séparés du modèle, vous pouvez absolument utiliser plusieurs modèles pour ce pour quoi ils excellent. En même temps, n’importe quel modèle peut disparaître et vous pouvez toujours continuer à contrôler votre propre destin », a déclaré Nadella.
Attention, Microsoft est un investisseur dans les deux plus grands laboratoires d’IA, Anthropic et OpenAI. Les agents de codage sont un moyen particulièrement populaire pour les entreprises d’utiliser des modèles d’IA et, de l’avis de tous, ils rapportent des sommes considérables aux modélistes.
Et pourtant, Nadella conseille aux entreprises de ne pas trop compter sur elles. Microsoft bénéficierait naturellement de cet avertissement, car son activité cloud vend désormais également le type d’infrastructure alternative qu’il recommande.
Malgré la tactique évidente de peur égoïste, il n’a pas tort. Les entreprises réalisent de plus en plus qu’elles ont besoin de nombreuses options de modèles, en particulier des options moins chères, et se tournent vers des modèles ouverts (des modèles dont le code sous-jacent est accessible au public) qu’elles peuvent affiner et exécuter sur leur propre matériel. Cela signifie qu’ils auront également besoin de moyens de gérer plusieurs modèles, ainsi que d’agents de codage qui ne sont pas liés à un fournisseur de modèles spécifique.
Mais l’observation de Nadella ne concerne pas seulement l’emballement des budgets. Il prévoit qu’une fois qu’une entreprise a « externalisé sa réflexion » vers un modèle, rien n’empêche le laboratoire d’IA de proposer éventuellement son propre service concurrent. Ce risque augmente à mesure que les entreprises adoptent des agents d’IA et leur donnent accès aux entrailles de l’entreprise.
C’est le genre d’avertissement qui fait frémir l’industrie des startups depuis des années : qu’est-ce qui empêchera les créateurs de modèles d’anéantir les startups en les copiant et en leur faisant concurrence ?
En mai, par exemple, lorsque le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a proposé d’investir dans chaque startup Y Combinator de sa dernière cohorte en leur offrant des crédits d’IA, l’investisseur d’amorçage Jason Calacanis a émis un message similaire de mise en garde, en postant : « Si vous prenez ces jetons, il y a une chance non nulle qu’OpenAI étudie exactement ce que fait votre startup, copie votre idée et intègre votre application dans son offre gratuite. C’est le manuel de jeu classique de la plateforme – soyez prudent, fondateurs ! » il a posté.
Aujourd’hui, Nadella fait valoir le même argument auprès des entreprises.
Une mise en garde : les préoccupations de Nadella concernant le partage excessif des modèles d’IA ne s’appliquent qu’aux entreprises et non aux individus. Lorsque Zakaria a spécifiquement demandé à Nadella comment les gens ordinaires pouvaient se protéger, Nadella a ignoré la réponse, affirmant que le partage de données était simplement le prix que les consommateurs payaient pour utiliser un service, en particulier un service gratuit.
« Dans une certaine mesure, il doit y avoir un échange de valeur dans l’espace consommateur où vous obtenez quelque chose gratuitement, peut-être pour vos données. C’est en quelque sorte ainsi que le modèle commercial publicitaire a fonctionné », a déclaré Nadella.
Lorsque vous achetez via des liens dans nos articles, nous pouvons gagner une petite commission. Cela n’affecte pas notre indépendance éditoriale.
