Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Le Royaume-Uni a un Premier ministre sérieux indépendant, sujet aux accidents, mais finalement un Premier ministre sérieux. Imaginez avoir à quitter l’homme libéral pendant un certain temps pour réduire l’aide étrangère afin de financer un budget de défense plus important. Keir Starmer IR a pris cette décision car le monde a changé. Maintenant que ses adversaires mettront leur propre Séparent de côté pour l’intérêt national.
Les droits britanniques, qu’ils soient conservateurs ou réformes des vêtements britanniques, doivent abandonner les doutes européens. Leurs pays doivent non seulement dépenser plus en défense, mais également coordonner ce projet générationnel avec d’autres parties du continent démocratique. En fait, le Royaume-Uni peut ne pas dépenser raisonnablement peu pour une sorte de kit et d’expertise. Dans une crise, nous oublions certaines choses sur l’hypothèse que la France et la Pologne les fournissent et vice versa. Cela nécessiterait une confiance sans précédent parmi les voisins.
Et ce n’est à peu près pas fini. L’Europe a plus que des achats (un seul acheteur pour un seul acheteur pour réduire le coût de l’armement) à la politique elle-même (une seule conversation pour le président américain et d’autres dirigeants d’autres blocs de pouvoir). Est-ce de fantasme? Peut-être, cependant, ce n’est pas aussi sauvage que l’alternative. Il s’agit de mettre la sécurité du Royaume-Uni sur l’OTAN.
Le concept de «Grande-Bretagne mondiale» a expiré ce mois-ci. Même avant que Donald Trump ne menace de retirer le coussin financier de l’OTAN, un pays qui n’avait pas enregistré un excédent budgétaire du millénaire, où les troupes normales n’ont pas rempli le stade de Wembley, ne sont pas devenus des joueurs du Pacifique. Actuellement, pour compenser le manque de défense sur son propre continent, tous les futurs gouvernements britanniques prévisibles doivent avoir les rares ressources de leur mari pour les théâtres européens.
Le thème ici est difficile à négliger. La géographie est importante. Le Royaume-Uni est un archipel dans le nord-ouest de l’Europe et attire déjà l’attention russe, les écoles sanctuaires étant autorisées à discuter avec le public uniquement en langue ovale. S’il y a une «région britannique», peu importe où vous êtes près de la fin des affaires de la Russie, dans l’ouest de la Russie, il n’y a qu’un seul membre. Certains autres sont loin car ils sont possibles sans quitter la planète. Ensuite, de grands actifs, les membres à cinq yeux (le renseignement du Rapport du Royaume-Uni, des États-Unis, du Canada, de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande) n’ont jamais eu la même perception de la menace indéfiniment.
Bien sûr, rien ne garantit que l’Europe le fera. Il n’y a pas longtemps, Emmanuel Macron avait une ouverture diplomatique en Russie, qui a découragé le reste de l’Occident. Si une coalition de sécurité européenne significative apparaissait, les gouvernements populistes du continent pourraient le détruire. Mais deux faits se démarquent.
Premièrement, les États européens doivent vivre au moins avec les conséquences des politiques russes. Deuxièmement, la Grande-Bretagne, qui a la puissance militaire que seule la France peut se conformer sur le continent, aura un grand mot à dire dans une telle Pax Europe. Cela contraste avec le manque d’achats à Washington. Comme trois ans de soutien de Rockhard Britain à l’Ukraine et près de 80 ans de l’OTAN, l’administration américaine n’a pas pu les empêcher de saper les deux entités en quelques jours.
« L’Occident n’a pas fait assez pour soutenir l’Ukraine », a déclaré Kemi Badenok cette semaine. C’est l’opposé de ce que beaucoup de ses amis des droits américains croient. Cela signifie que trop est fait, et la Chine est une véritable menace, et Vladimir Poutine enseigne l’Europe chrétienne décadente. Dans la diplomatie, les dirigeants conservateurs ne sont pas répertoriés sur la même longueur d’onde (même livre, même genre) que le magazine, mais elle ne peut pas s’admettre pour l’admettre. Au moins, elle ignore le choc des vues mondiales. D’autres droits britanniques résident dans un déni positif. Boris Johnson est « absolument certain » que Trump considère la Russie comme un attaquant. Nigel Farage éprouve des distorsions de la parole afin de prétendre que Trump est quelque chose comme la Grande-Bretagne.
C’est ce qu’on appelle un visage courageux. Le conservatisme britannique sent qu’ils savent que le rêve de l’Amérique est terminé. Le pays doit s’immerger en Europe pendant des décennies à venir, non pas comme un projet idéaliste, mais comme une nécessité existentielle. À droite, s’appuyer sur l’OTAN était un scepticisme pour la gauche: la mort électorale. Si les conservateurs veulent une idée de confort, d’autres pays sur l’orbite américaine ressentent la même pression pour prendre des dispositions de sécurité alternatives. Imaginez voir le traitement de l’Ukraine comme une nation asiatique capturée entre les États-Unis et la Chine.
La chronique ne mentionne pas d’autres clubs basés à Bruxelles où le pays anglophone a été abandonné. La plupart des choses que l’Europe doit faire pour se protéger peut être faite en dehors de l’UE. Vous pouvez devenir un retraité obstiné et vouloir un continent souverain militairement avec la Grande-Bretagne en première ligne. Cependant, le Brexit a été vendu ici sur une prémisse connexe. La géographie a été rétrogradée comme un facteur dans les affaires mondiales, et que l’Australie, le Brésil et, plus que tout, l’Amérique pourrait être aussi importante pour le Royaume-Uni que ses voisins.
En tant qu’argument économique, c’est simplement faux. (L’UE reste le plus grand partenaire commercial de Miles britanniques.) En tant que stratégie, c’était une farce dangereuse. Johnson a décrit une fois l’Europe comme « un continent que nous ne partirons jamais ». Si vous remplacez « Will » par « peut », cette phrase reçoit une bague effrayante et une bague très vraie.
