Verrouiller gratuitement la newsletter de la montre White House Watch gratuitement
Votre guide à Washington et aux élections américaines en 2024 au monde signifie
L’auteur est rédacteur en chef de FT, président du Liberal Strategy Center, Sofia, et membre de l’IWM Vienna.
Entendant le discours du vice-président américain JD Vance à Munich et voyant les résultats des élections législatives allemandes, je me suis souvenu de l’effondrement du régime communiste à Berlin-Est et en Europe de l’Est en 1989. Au cours des dernières semaines de l’Empire soviétique européen, le leader soviétique réformé, Mikhail Gorbatchev, a déclaré à ses camarades de dur à l’est-allemand qu’ils étaient du mauvais côté de l’histoire, « le danger attend des gens qui ne répondent pas au monde réel ». Vance a prononcé un discours similaire, disant aux Européens qu’il était du mauvais côté du président Donald Trump. Cependant, ce message n’avait aucun effet attendu.
Plutôt qu’une alternative d’extrême droite allemande, le parti radical de gauche Dai Linke en Allemagne s’est avéré être le principal bénéficiaire des publications des médias sociaux d’Elon Musk et des avertissements de Vance. Un autre résultat inattendu a été que le prochain Premier ministre allemand, Friedrich Merz, a été converti pendant la nuit de l’atlantiste à l’ancienne au Garist européen. Peu de temps après le vote, Meltz a déclaré qu’il était prêt à se battre pour l’indépendance de l’Europe des États-Unis.
La révolution Trump a déjà changé la nature de la politique européenne. Moins de deux mois après le début du mandat de l’administration de la Maison Blanche, la scène politique européenne s’est transformée en un affrontement entre les révolutionnaires qui s’étalaient avec Trump et des nationalistes libéraux qui « ne nous intimident pas » qui résistent. Maintenant, cela justifie les tarifs attendus de Trump en Europe qui menaçaient à 25% cette semaine, demandant aux Européens de suivre les dirigeants de Washington dans la politique étrangère. En revanche, les partis traditionnels agissent en tant que défenseurs de la souveraineté nationale qui souhaitent mobiliser le soutien en faisant appel aux intérêts nationaux et à la dignité du peuple.
La conférence de Munich a également mis fin à un débat houleux sur la question de savoir si Trump était sérieusement (pas littéral) ou littéral (pas le sens). Maintenant, nous savons qu’il devrait être pris au sérieux et littéralement. Comme l’a observé le président russe Vladimir Poutine, Trump « ne dit pas seulement ce qu’il pense, il dit ce qu’il veut ». Ses commentaires sur le Groenland ou le contrôle du canal de Panama représentent des intentions plutôt que des signaux. Le président américain estime que l’intérêt stratégique de l’Amérique réside pour faire du Canada la 51e province américaine. Il croit fermement que la Russie peut être divisée de la Chine et blâme «l’état profond» de l’Amérique pour l’avoir empêché d’y parvenir lors de son premier mandat.
Dans ce contexte, les Européens perdent un temps précieux à contempler ce qui deviendra le plan ukrainien de Trump et à se plaindre qu’ils ne sont pas à la table de négociation.
Obtenir le droit de Trump doit d’abord et avant tout reconnaître qu’il s’agit d’un gouvernement révolutionnaire au pouvoir de Washington, bien qu’il soit organisé en tant que cour impériale. La révolution n’a pas de plans détaillés. Ils sont gérés par des horaires: Rendez-vous à l’instant. Vous ne pouvez pas aller plus loin. On ne sait pas ce que Trump veut réaliser exactement dans les négociations avec Poutine, mais il veut réaliser quelque chose de très grand et il veut y parvenir rapidement, très rapidement.
Ce que Trump offre à Poutine est une bonne affaire épique pour trier le monde, plutôt que la perspective de mettre fin à la guerre en Ukraine en termes largement favorables à Moscou. Cela comprend la présence de l’Amérique en Europe et au Moyen-Orient et dans l’Arctique. Trump promet à Poutine que la Russie se réintégrera rapidement dans l’économie mondiale et que Moscou reprendra la position de grande puissance perdue dans les années 1990 humiliantes. Trump espère que cela convaincra la Russie de Thunder Alliance avec la Chine. Le refus des États-Unis de voter pour l’invasion de l’Ukraine par la Russie a choqué même certains des fidèles les plus dévoués du président. Cependant, il était destiné à persuader le Kremlin que les dirigeants américains étaient prêts à faire des choses auxquelles ils ne pouvaient pas penser et à reconstruire le monde façonné par Ronald Reagan et Gorbatchev à la fin des années 1980.
Ce qui arrive au rêve révolutionnaire de Trump est une autre affaire. C’est l’une des ironies de l’histoire que les Russes saluent la détermination de Trump à remodeler le monde avec un enthousiasme protégé qui rappelle une réponse prudente américaine à Gorbatchev il y a presque quarante ans. Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergei Lavrov, a déclaré qu’aujourd’hui, le secrétaire américain à la défense, Dick Cheney, a déclaré en 1989: « Nous devons joindre la sécurité de notre pays sur ce qui pourrait être une anomalie temporaire dans les actions de notre ennemi principal. »
George Orwell a observé une fois que « chaque révolution est un échec, mais toutes ne sont pas la même échec ». Nous ne savons pas quel sera la révolution de Trump. Mais ce que l’histoire nous enseigne, c’est que la meilleure stratégie n’est pas de résister aux révolutionnaires, mais de détourner leur révolution. Ce faisant, le succès européen repose sur la présentation d’un talent de surprise, pas une capacité à résister. L’Europe peut-elle trouver un moyen de ne pas être à la table de négociation américaine-Russie? Trump devrait-il posséder l’Ukraine et son grand plan de paix pour sa mise en œuvre?
Dans des moments de crise existentielle comme le présent, il existe une ressource précieuse pour un parti plus faible qui se démarque: l’imagination politique.
