Ses opposants politiques intérieurs ont déclaré que Keir Starmer a montré qu’il a « un leadership efficace » et « parlait pour le Royaume-Uni » plutôt que « d’obtenir un pied » dans sa diplomatie en faveur de l’Ukraine la semaine dernière.
L’acclamation à la Chambre des représentants de lundi a été accueillie par le banc d’opposition, alors que les rivaux du Premier ministre britannique se sont alignés pour louer le président Donald Trump, le président ukrainien Voldime Zelensky et sa gestion des entretiens avec des alliés européens.
Ils ont souligné comment la fin de la guerre froide était politiquement bonne pour le Premier ministre impopulaire à la maison, et a donc rendu la sécurité de l’Europe plus vulnérable qu’à n’importe quelle époque.
«Après quelques mois passionnés, cette situation m’a donné la grâce, me définissait davantage et a donné aux gens l’occasion de leur rappeler pourquoi ils l’ont choisi.
Il a ajouté: « Les gens du groupe de discussion disent qu’ils s’inquiètent de l’état du monde. Les électeurs aiment également voir le Royaume-Uni ouvrir la voie. »
Malgré l’hostilité de Trump envers le président ukrainien, les efforts de Starmer pour garantir que les garanties de sécurité américaines pour un accord de paix entre l’Ukraine et la Russie ont obtenu des garanties de sécurité américaines pour un accord de paix entre l’Ukraine et la Russie, selon Think Tanks.
Une enquête menée vendredi et dimanche dernier a montré qu’il y a une semaine, les priorités ont marqué six points sur la question de savoir qui ferait un meilleur Premier ministre, le poussant avant la réforme populiste de droite, le chef du Parti britannique Nigel Farage. Sa cote d’approbation a également atteint une hauteur de trois mois, mais reste profondément négative à -28.
Les dirigeants syndicaux ont rencontré Trump à la Maison Blanche jeudi dernier, puis ont accueilli Zelensky et d’autres dirigeants européens de Londres dimanche. L’enquête a montré que 56% des Britanniques estiment que les priorités de négociation sur l’Ukraine se reflètent bien dans le gouvernement.
Le chef conservateur Kemi Badenok a déclaré aux Communes qu’il était « agréable » d’assister à Zelensky dans ses bras à Londres quelques jours après que Trump ait donné à Trump une robe des dirigeants ukrainiens dans un bureau ovale.
Badenok, qui a attaqué Starmers sur les hausses d’impôts, les objectifs nets zéro et la politique d’éducation dans le passé, a ajouté: a ajouté:
D’autres conservateurs ont rejoint l’hommage. L’ancien secrétaire de l’Intérieur, James Crakeley, a déclaré que la scène « n’a pas fait d’erreur avec son pied ». L’ancien secrétaire au développement, Andrew Mitchell, a félicité son «leadership efficace». Et le ministre de la Sécurité, Tom Tugendatt, a déclaré qu’il avait « parlé pour le Royaume-Uni ».
Le chef nationaliste écossais, Stephen Flynn, a déclaré qu’il voulait « admirer » le Premier ministre de sa performance, mais les politiciens du travail sont encore plus enthousiastes et espère que Dame Emily Thornberry, présidente du comité des affaires étrangères des Commons, marquera « Pitch Perfect ».
Ces critiques acclamées sont un sursis bienvenu pour les dirigeants du travail dont les notes personnelles et des partis ont chuté après le début rocheux de son mandat depuis qu’il a pris ses fonctions en juillet dernier. Au cours du n ° 10, la première rangée sur les cadeaux et le rythme progressif des réformes politiques clés ont pris le pouvoir pendant les premiers mois de bénis.
Cependant, il n’y avait pas de consensus en gros sur la prochaine étape du Royaume-Uni. Le chef libéral démocrate Ed Davy a appelé les communs britanniques à réduire leur « dépendance » aux États-Unis, affirmant que Trump n’est « pas un allié fiable en ce qui concerne la Russie ».
Bien que la proposition ait été rejetée par les priorités, le sentiment semble être conforme à une proportion importante d’électeurs.
Presque autant de Britanniques (42%) veulent annuler l’invitation de Trump pour leur deuxième visite au Royaume-Uni dans l’État, selon un sondage lundi.
De plus, l’enquête a déclaré que Trump était responsable de 67% des citoyens britanniques qui étaient imputés au débat de la Maison Blanche la semaine dernière, tandis que seulement 7% ont déclaré que Zelensky était responsable.
Même Farage a félicité à contrecœur les sardines pour utiliser les libertés du Brexit.
Contrairement à ses rivaux à Badenoch à droite, Farage a refusé d’exprimer un soutien clair à Zelenskyy et aux efforts de guerre ukrainiens la semaine dernière.
Un chef de la réforme, un ami de Trump, a suscité des critiques pour la suggestion antérieure de l’Occident selon laquelle la Russie avait « provoqué » l’Ukraine avec l’expansion vers l’est de l’OTAN.
Farage a déclaré lundi à LBC que Zelenskyy « jouait très mal » lors de sa rencontre avec Trump vendredi, disant: « Il était très imprudent de dire aux Américains ce qui se passerait s’ils ne le soutenaient pas. »
« On ne pourrait pas penser qu’un invité serait impoli avec moi chez eux. Vous vous attendez à ce qu’ils me traitent avec respect », a-t-il déclaré.
Le récent mouvement des priorités est allé plus loin que la diplomatie. Il a considérablement réduit le budget de l’aide au Royaume-Uni pour financer la hausse des dépenses de défense. Une décision financière encore plus difficile est attendue dans un examen des dépenses, qui devrait fermer en juin.
Recommandé
Le Premier ministre britannique a également proposé de placer des soldats britanniques sur le terrain en Ukraine dans le cadre des forces de maintien de la paix. Trump a résisté à fournir des assurances de sécurité pour de tels déploiements.
Pourtant, pour l’instant, le « leadership de type politicien » de priorité au cours des derniers jours est probablement « plus important pour esquiver la menace posée par la réforme plutôt que ce que l’immigration peut faire », a déclaré Jane Green, professeur de sciences politiques à l’Université d’Oxford.
D’autres analystes ont fait valoir que l’effet du rebond de Starme devrait être de courte durée. Tim Bale, professeur politique à l’Université Queen Mary à Londres, a déclaré: Les points de vue de la plupart des dirigeants de la plupart des gens ne sont pas basés sur la politique étrangère, mais sur la distribution des questions nationales. «
