SINGAPOUR – Dans un communiqué des réclamations déposée devant la Haute Cour, les ministres K. Shanmugam et Tan ont déclaré que certains des Bloomberg émis en 2024 étaient faux, non fondés et calculés pour les défilés légèrement et les condamner.
Les ministres qui ont déposé des poursuites en diffamation distinctes contre l’organisation des médias et son journaliste Roe De Way ont déposé leurs réclamations dans des documents qui ont duré 49 pages de long.
Dans leur soumission, Bloomberg et la loi ont nié dans l’article que « l’accord sur le manoir de Singapour est de plus en plus secret » pourrait être une perte honorable ou une calanité M. Shanmugam et le Dr Tan.
Publié le 12 décembre 2024, cet article concerne le bungalow de classe (GCB) exceptionnel à Singapour. Nous avons mentionné les achats non storaires de ces propriétés.
Les acheteurs de biens enregistrent les bénéfices de la propriété auprès de Lodge Caweats, un document juridique soumis à la Singapore Land Authority, et d’empêcher d’autres de l’acheter.
Dans l’article, l’auteur a noté que M. Shang Mugham a utilisé une structure de confiance pour vendre des bungalows dans la région de Queen Astrid Park, et le Dr Tan a vendu des achats qu’il n’avait pas achetés GCBS à Brizzy Park.
Le ministre a déclaré que la déclaration de l’article était censée impliquer à tort que dans la vente et l’achat de chaque propriété « utilisaient le manque de chèques et d’équilibres ou de divulgations ».
Ils ont ajouté que la déclaration est également censée dire qu’ils voulaient cacher la transaction et éviter un examen minutieux, comme « sur le blanchiment d’argent possible ».
Le ministre a déclaré que les réclamations étaient fausses et infondées et « calculées pour la honte et Inpugn », et à chaque bureau, en tant que ministre du droit et de la maison dans le cas de M. Shanmugam, et en tant que ministre du Trade et de l’industrie et du deuxième ministre de l’industrie du commerce et de l’industrie du Dr Tan.
Ils ont noté que l’article est toujours accessible aux gens et au public à travers Singapour, car c’est la date de la déclaration.
Ils ont ajouté que Bloomberg est une entreprise de médias et d’information très connue dans le monde, avec plus de 600 000 abonnés pour le bras des médias le 16 août 2024.
Shanmugam et le Dr Tan sont représentés par l’équipe des avocats de Davinder Singh Chambers, dont Davinder Singh, David Fong et Brian Wong.
Remy Choo Zheng Xi, Chua Shi Jie et Donaven Foo de RCL Chambers Law représentent Bloomberg et Law.
Dans son dossier judiciaire, Bloomberg a déclaré qu’il n’avait aucun intérêt ni raison en tant que plateforme d’information en se concentrant sur les rapports financiers, du marché et de l’économie, et en fait il n’avait aucune attention ni raison immédiate.
Il a dit que l’article s’est concentré sur deux choses. Premièrement, pour souligner que les achats de GCB injustifiés fourniront des avantages de confidentialité et des échanges à un prix plus élevé que d’habitude.
Deuxièmement, les acheteurs de GCB qui ne veulent pas que leur identité soit découverte publiquement utilisera les structures de confiance pour les acheter.
Bloomberg a déclaré qu’au moment de la publication de l’article que la vente GCB de Shanmugum était ouvertement connue.
Il a ajouté que les références aux vendeurs de GCB sont attachées à l’objectif de l’article et ne peuvent donc pas être comprises comme étant dirigées vers lui ou pour lui faire mention d’honneur et de perte.
« La transaction GCB (M. Shanmugam) est décrite dans l’article car le GCB du demandeur a été acheté via une structure de fiducie.
« Ce n’est qu’un exemple d’achat de GCB utilisant une structure de confiance », a déclaré Bloomberg.
L’organisation des médias a ajouté que l’achat non vivement du Dr Tan n’est qu’un des quatre exemples de ces achats utilisés dans l’article.
C’est une question générale de connaissances à Singapour, le Dr Tan est un homme de moyens, et il est le directeur général d’un conglomérat de soins de santé qui est publiquement répertorié avant d’entrer en politique, et l’article indique qu’il est maintenant ministre du Service.
« Il n’est pas plausible de suggérer que le demandeur a caché sa transaction et acheté sa propriété de manière non transparente pour éviter un examen minutieux sur le blanchiment d’argent possible », a déclaré Bloomberg.
En outre, M. Low a ajouté qu’il était prudent pour s’assurer que la mention de la vente de M. Shanmugam et l’achat du Dr Tan était présentée en termes pratiquement précis, très courts et neutres.
Bloomberg a été émis le 23 décembre 2024, protégé des instructions de mensonge et d’amendement en ligne à la loi sur les opérations.
L’organisation des médias a publié un avis de modification à son article et à ses publications sur les réseaux sociaux, qu’il « n’est respectueusement en désaccord sans aucun consentement » et se réserve le droit de le poursuivre.
Bloomberg a ajouté que le rapport était en cours.
L’ordre de modification a également été transmis à Edge Singapour, à Singapour indépendant et aux citoyens en ligne.
Les ministres recherchent des dommages et des dépenses non spécifiés, et une ordonnance d’interdiction qui sera supprimée en restreignant Bloomberg et la loi de publier ou de répandre de fausses et de dégâts diffamatoires ou des mots qui ont le même effet par tous les moyens.
Le costume est prévu pour la réunion de cas le 11 mars.
Rejoignez la chaîne WhatsApp de St pour obtenir les dernières nouvelles et incontournables.
