« Fraser et Co donnaient l’impression qu’ils inverseraient rapidement l’augmentation des dépenses, mais cela n’arrive jamais, pas sous Fraser, pas sous Howard, ni sous Abbott », dit Hawkins.
« Cela suggère que ce n’était pas seulement des déchets et du luxe. Les gens voulaient en fait des égouts en dehors des banlieues et des trucs comme ça. »
crédit: Matt Davidson
La réforme des marques de Whitlam est Medibank, et Dutton, le prédécesseur du système Medicare, est désormais déterminé à dépenser des milliards.
Les préjugés basés sur les classes ont historiquement fait remettre en question les qualifications économiques des travailleurs. Parce que c’était un parti travailliste, suggère Paul Stricio, professeur émérite de politique à l’Université Monash.
« Les partis centraux sont considérés comme le parti des affaires, qui cultive leur perception d’être un grand directeur économique », explique Striolio.
Il ne fait aucun doute que le gouvernement de Whitlam a fait une erreur. En particulier, une tentative scandaleuse de lever des prêts par le prêteur de l’argent pakistanais Tiras Kemrani (bien que le prêt n’ait jamais été concrétisé).
Charger
Cependant, rétrospectivement, les dossiers économiques du gouvernement de Whitlam sont comparés favorablement avec d’autres pays à l’époque. L’effondrement de l’économie mondiale a provoqué une inflation à deux chiffres au Japon, en Italie, aux États-Unis, en France et au Canada. Au Royaume-Uni, il a atteint 24%.
« L’ordre économique d’après-guerre s’est effondré et la vérité établie de l’élaboration des politiques ne fonctionnait plus », explique Striolio.
L’effondrement du système monétaire international en 1971, suivi du choc pétrolier de 1973. Cela a entraîné une stagflation, un phénomène pratiquement sans précédent de la hausse du chômage et de l’inflation élevée.
« Des taux de chômage élevés suggèrent que les taux d’intérêt doivent être réduits et que les dépenses publiques doivent être augmentées, tandis que l’inflation élevée suggère que l’inverse devrait être fait », explique Hawkins.
Le gouvernement de Whitlam a attaqué l’inflation en réévaluant le dollar et en augmentant les taux d’intérêt. Il a réduit les tarifs de 25% (une idée très non travailleuse à l’époque) et a introduit les lois révolutionnaires des pratiques commerciales.
Hawkins a déclaré que l’inflation avait déjà diminué en raison du licenciement de Whitlam, mais à la fin du gouvernement Fraser, il n’était pas beaucoup tombé.
Dutton et Taylor peuvent être surpris d’apprendre que la dette du gouvernement net est devenue noire sous Whitlam. Sur la base du solde de trésorerie sous-jacent, deux des trois budgets étaient excédentaires. Il s’agit de l’indicateur financier standard depuis la fin des années 1990. Six sur sept étaient dans le déficit sous Fraser et le trésorier John Howard.
Ce déficit n’est pas nécessairement une mauvaise chose. Hawkins dit que c’est nécessaire lorsque l’économie a besoin de stimulation. Cela signifie simplement que le public a été formé pour croire que c’est un signe d’irresponsabilité financière.
Charger
Au milieu des années 90, Howard est retourné sur le pont en tant que Premier ministre. Tout comme la prospérité mondiale et les prix en plein essor des produits de base ont commencé à remplir les voiles économiques et les fonds gouvernementaux.
« Il a réussi à gérer un excédent budgétaire et à vendre des idées, un signe d’une bonne gestion économique », explique Hawkins.
Strangio estime que cette période a encore renforcé l’opinion selon laquelle le Parti libéral créera de meilleurs gestionnaires économiques. Howard a pris les mesures importantes, dit-il, en consolidant le budget et en introduisant la TPS. « Cependant, dans les derniers stades de ce terme, il était dédié à prendre des mesures pour renforcer le bien-être de la classe moyenne et de ses privilèges. »
Les dossiers du gouvernement albanais semblent solides étant donné qu’il a commencé à augmenter les salaires tout en maintenant l’inflation en dessous de la moyenne de l’OCDE. Mais le rebond dans les sondages qu’ils aspiraient ne se concrétisent pas lorsque la banque de réserve a finalement réduit les taux d’intérêt.
« Les gens ne se soucient pas s’ils ignorent ce genre de chocs économiques qui affectent le monde entier. Ils blâment le gouvernement fédéral pour cela », dit Hawkins.
« Parce que les politiciens prennent toujours le crédit lorsque les facteurs internationaux font fonctionner l’économie, il n’est probablement pas surprenant que lorsque l’économie se déroule mal, ils pensent que vous êtes responsable. »
Pour être juste, le gouvernement travailliste arrive souvent lorsque les choses se déplacent déjà vers le sud. Le gouvernement Scarin a prêté serment après que Wall Street s’est écrasé et a annoncé une grande pression. Whitlam a vaincu la première crise pétrolière, mais Rudd a été rencontré par une crise financière mondiale.
Les Albanais sont arrivés lorsque l’inflation post-confortable tourbillonnant dans le monde est arrivée. Cependant, le pire semble avoir pris fin, et c’est son travail de tirer le regard du public sur les forces du gouvernement. Malheureusement pour le travail, il n’est pas une langue argentée. Et tant que le sujet reste la gestion économique, il commence toujours par un déficit dans l’esprit des électeurs.
Gary Newman est le réalisateur et producteur de la façon d’attraper le Premier ministre. Il était auparavant conseiller politique et journaliste.
La newsletter d’opinion est un point de vue hebdomadaire qui vous donnera vos propres défis, plaidoyer et informations sur vous-même. Inscrivez-vous ici.
