Rumman Chowdhury, scientifique des données, fondateur à but non lucratif, et directeur de train de l’équipe d’éthique de Twitter de Twitter, a connu des mots forts pour Elon Musk et le ministère de l’efficacité du gouvernement (DOGE) lors d’un panel de SXSW jeudi.
«Lorsque votre financement est gelé et que vous ne savez pas si vous allez être licencié, et il y a ceci, comme, une personne absolument désarticulée en disant constamment des choses étranges sur Internet, vous devez toujours faire votre travail, non? Chowdhury a déclaré. « Les lumières doivent être maintenues parce qu’Elon Musk n’est pas celui qui garde les lumières allumées, même s’il aimerait que vous pensiez cela. »
Musk et Doge, que Musk conseille, se sont précipités pour réduire le personnel à travers les agences fédérales américaines, dans certaines boîtes de manière à compromettre la cybersécurité. L’initiative a été le Bureau de la protection financière des consommateurs, réduit les effectifs à la National Highway Traffic Safety Administration et a licencié des probations employées à la Federal Aviation Administration, entre autres.
Chowdhury craint la fuite cérébrale résultant des remises dramatiques et du style de gestion chaotique. Elle dit qu’elle a vu une tendance similaire à Twitter en 2022, lorsque Musk a acquis la plate-forme pour 43 milliards de dollars. Chowdhury était l’un des employés de Mayry lâchés dans un court préavis après la prise de contrôle de Musk.
« Donc, certaines estimations disent qu’environ 20% de (Twitter) était déjà parti auparavant (Musk) a même pris le relais, puis il a tiré 30% supplémentaire en plus de cela, non? » Chowdhury a déclaré. « Nous parlons donc d’une grande partie de l’entreprise qui vient d’être partie, quand plus de leur propre volonté, mais je pense que la chose la plus importante était que l’ombre imminente de l’existence (de Musk) a tué la culture de Twitter. »
Chowdhury a ajouté: «(i) t effrayant de voir cela se produire au gouvernement américain, une institution qui compte significative dans la vie de chaque Américain et même aux personnes au-delà des frontières américaines. Twitter était une entreprise, oui – c’était une entreprise percutante, mais ce n’est pas la même chose qu’un gouvernement. (…) (Musk) reproduit chaotique autour, et le chaos n’est pas là où un bon travail se produit. «
Chowdhury a également contesté la vision de Musk pour Twitter – maintenant X – qui a dit lié à son approche de la politique. Elle a accusé Musk d’utiliser X comme outil de propagande pour sa propre idéologie – un «mégaphone» pour pousser sa perspective au monde.
« Comme, je ne pense pas qu’il y ait un débat ou une discussion à avoir ici », a déclaré Chowdhury. «Je ne pense pas que (PDG de Train Twitter) Jack Dorsey ait agi n’importe où près de la façon dont Elon Musk (a) – il n’était pas sur Twitter tous les jours avec ses opinions, les gens bloquant, vous savez, amplifier d’autres, appeler des terroristes de certaines personnes – comme, Jack n’a pas agi.
Un rapport a révélé que Musk partageait les affirmations trompeuses sur l’élection présidentielle américaine de 2024 que nous étions considérés près de 1,2 milliard de fois sur X. Dans les postes cette année, Musk a fait à plusieurs reprises de fausses affirmations sur les dépenses fédérales, l’agression ukrainienne et le rôle de bureaux aime l’agence fédérale de gestion des urgences.
Musk est allé jusqu’à remettre en question le propre système de vérification des faits de X, Notes de la communauté, après avoir correctement les postes sur X qui ont affirmé que Volodymyr Zelenskyy, le président élu du pays, avait une faible approbation parmi ses citoyens. « Malheureusement, les notes communautaires sont de plus en plus jouées par les gouvernements et les médias hérités », a affirmé Musk sans preuve dans un poste.
