Cette semaine, le Premier ministre Rachel Reeves a été frappé par une réaction croissante du travail vers les plans de l’État de réduire les nouvelles et les dépenses qui avaient été l’économie en janvier. Sept mois après le travail, les sondages YouGov ont constaté qu’un seul électeurs sur neuf pensait qu’ils faisaient du bon travail.
Pourtant, en raison de tous ses problèmes, il y a une vue croissante à Westminster que Reeves bénéficie d’un moment étonnant d’Empire. Même certains conservateurs avouent louer la façon dont ils utilisent les muscles du trésor pour déterrer le pays de leurs trous économiques.
« Chaque mois qui passe sans une forte croissance économique renforcera les mains du Trésor », a déclaré un vétéran conservateur que Reeves utilise une faible croissance comme des leviers pour forcer les réformes difficiles.
« Il doit être douloureux de voir les conservateurs faire des choses dont le gouvernement travailliste n’a parlé que », a déclaré cette semaine le secrétaire à la santé Wes Street. Un conseiller conservateur a simplement envoyé un SMS au Financial Times, « Oui ».
Les conservateurs soutiennent que Reeves est principalement responsable de se mettre sur l’économie, en particulier pour l’augmentation de 25 milliards de livres sterling de l’entreprise, en particulier dans le budget de l’année dernière et le nouveau package des droits des travailleurs. Mais certains ont gravement soutenu qu’elle n’a pas fait gaspiller la crise.
Downing Street a déclaré vendredi que le gouvernement devait aller « encore plus vite » pour stimuler la croissance, et diverses initiatives sont en cours de déploiement avant la déclaration de Reeves du 26 mars.
Le Premier ministre et Premier ministre Kiel Starmer a lancé son plan économique, « Line by Line » le « Away Day » le 7 mars. « Il semble que nous essayons de mettre les conservateurs sur le dessus », explique l’ancien Premier ministre de l’ombre John McDonnell, qui est maintenant suspendu en tant que député travailliste pour se rebeller contre le gouvernement sur le plafond des deux avantages sociaux.
Reeves prévoit de réduire davantage de dépenses publiques et d’additionner les finances, selon les alliés.
Le Cabinet est en train de devenir instable et les législateurs du travail avertissent les réactions des électeurs, mais les alliés de Reeves disent que Die est coulé. La liste finale des réformes proposées a été remise aux bureaux indépendants cette semaine pour « marquer » la responsabilité budgétaire avant la déclaration de printemps.
Pendant ce temps, le Premier ministre invoquera à nouveau les régulateurs lundi, le ministre tentant de réduire l’État. Le prochain XX Helsqua Ango NHS de cette semaine, ravissant l’ancien ministre conservateur de la santé Tory James Bethel. Il déclare:
Recommandé
En planifiant des réformes pour éliminer les obstacles à l’écho du changement, une fois proposé par Liz Truss lors de son microprémerie, les réformes des fonctionnaires utiles sur les traces des droits conservateurs tels que Jacobrees Mogg.
L’ancien ministre de la ville de Tory, Bhim Aforami, a déclaré qu’il y avait « deux premiers ministres ». Ce sont des gens qui parlent de la façon dont les budgets « ont subi une énorme perte pour Business Trust » et comment ils réduisent le déficit des services financiers et mettent tout pour la croissance.
« Le pays a besoin d’un deuxième Premier ministre », a-t-il déclaré. « À ce stade, le Trésor est très fort. Je ne sais pas pourquoi ils ne sont pas audacieux. Ils ont un pays et un monde d’affaires qu’ils veulent réussir. »
Un autre vétéran du Trésor conservateur a déclaré: Le travail nous permet de faire des choses que nous ne pourrions pas faire parce que les gens ne remettent pas en question leurs motivations. Ils peuvent envelopper la dureté dans une langue sociale-démocrate. «
Reeves déploie une telle langue, arguant que la réforme du bien-être peut être moralement justifiée pour empêcher les gens d’être piégés dans les bénéfices. Les Tories reconnaissent que les réformes réglementaires qui soutiennent les entreprises et inclinent l’arène loin des consommateurs sont plus faciles à atteindre par les travailleurs.
L’ancien Premier ministre Jeremy Hunt a déclaré au FT: « La tristesse n’a pas commencé en juillet dernier. » Il soutient que si Reeves avait montré plus d’ambitions pour réduire le bien-être et d’autres dépenses publiques auparavant, il aurait pu éviter les budgets nuisibles l’année dernière.
Reeves ne semble pas particulièrement fort aux yeux du public. Son budget a été largement critiqué, ses taux d’approbation sont désastreux et elle fait face à des questions sur ses affirmations exagérées à son profil LinkedIn sur son temps en tant qu’économiste à la Banque d’Angleterre.
Il y avait également des spéculations selon lesquelles Starme pourrait la piller bientôt. Cependant, peu de premiers ministres bénéficient du soutien du Premier ministre ou des mains plus libres que Reeves.
« Il n’y a pas de tension entre 10 et 10 ans, entre 10 et 11 ans. » Ce genre de travail.
Les règles habituelles de la politique britannique sont des périodes de croissance zéro et de réduction des services publics, ce qui entraînera frustrer le Premier ministre et activer les dépenses de ses voisins pour acheter de l’espace politique.
Cette fois, cela ne se produit pas. La priorité et les Reeves s’engagent à s’en tenir à leurs règles financières. « Le marché nous teste toujours », a déclaré un initié gouvernemental.
Les alliés de Starme nient que le Premier ministre ne s’intéresse pas à l’économie, mais il dit qu’il fait confiance au Premier ministre. « Nous voulons toujours nous assurer que PM a de solides conseils financiers », a déclaré l’un d’eux. Mais ils ont ajouté: « Nous ne sommes pas intéressés à créer une base de puissance rivale. »
L’ancienne secrétaire du Trésor, Lord Nick McPherson, dit que c’est une situation rare, mais il est inestimable qu’elle renforce les mains de Reeves alors qu’elle oblige les réformes à travers le cabinet.
Il a dit que c’était le soutien que le Premier ministre travailliste James Callahan a apporté à son Premier ministre, Dennis Healy, lorsqu’il a dû prendre des décisions de dépenses difficiles pour « retirer la Grande-Bretagne du bord » lors de la crise du FMI de 1976.
Macpherson a ajouté: « De même, la force des relations de Reeves avec la planète peut provoquer des décisions difficiles et nécessaires pour séparer l’économie britannique de son ralentissement économique. Nous jouons toujours tout cela. »
Selon les alliés du Premier ministre, c’est une volonté claire de résister aux choix difficiles de Reeves auxquels il est confronté.
Le fait que Reeves soit taché d’oeufs par les conservateurs rassure rarement le ministre du Travail et des législateurs qui se demandent si c’est le sujet qu’ils ont été élus. Les députés conservateurs répondent dans les paroles de Margaret Thatcher. « Les faits de la vie sont conservateurs. »
