Une réaction inévitable contre le plan de réforme du bien-être de Keir Starmer commence.
L’aile gauche brandissant de lincelles affirme qu’il existe un risque de mettre les personnes handicapées dans la pauvreté. Les backventures des travailleurs et certains de ses cabinets ont menacé de se rebeller contre ce qu’ils considèrent comme les sanctions les plus vulnérables de la société. Comme l’a dit l’ancien ministre Browite Ed Boles, la réduction du bien-être n’est « pas un travailleur ».
Le gouvernement a déjà fait des concessions, et Liz Kendall, secrétaire au travail et aux pensions, a décidé de trahir la proposition de geler les paiements d’invalidité.
Mais le débat sur le bon niveau d’invalidité et d’autres avantages de la maladie est comme un changement. La vraie question est de savoir qui devrait être autorisé à les facturer et de quelle norme est-ce?
Actuellement, environ 2,8 millions de personnes (sur la population totale de Birmingham, Manchester et Liverpool) sont classées comme des maladies à long terme de 535 000 plus de 2019.
Le nombre de moins de 25 ans dans cette communauté à croissance rapide a augmenté de 40% depuis la pandémie, la plupart citant les problèmes de santé mentale.
Est-il vraiment possible qu’à l’ère de la technologie à distance et à la technologie intelligente, de nombreuses personnes ne peuvent pas faire de travail payé? Ou certaines personnes voient-elles la vie en mérite comme une option de style de vie?
Une enquête dans les e-mails aujourd’hui montre qu’un quart des jeunes sur place au travail envisagent d’abandonner leur travail pour la vie sociale, généralement pour des raisons de santé mentale.
Le manque de dignité de carrière, de but, de direction et d’indépendance peut causer beaucoup plus de dommages psychologiques que l’indépendance quotidienne et économique offerte par l’emploi (photo de fichier)
La secrétaire aux travaux et aux retraites Liz Kendall (photo) prévoit de trahir une proposition de gel des paiements d’invalidité
Cependant, un manque de carrière, de but, d’orientation et de dignité de l’indépendance peut causer beaucoup plus de dommages psychologiques que l’indépendance de la routine et de l’économie que le travail offre.
Mme Kendall a raison de dire que quiconque peut travailler devrait travailler. Ils le doivent à la société et à eux-mêmes. Et elle est la bonne chose qui rend difficile pour les gens de subir des bénéfices par choix. Le bien-être est destiné à être un filet de sécurité, pas un autre mode de vie.
Elle et Ir Kiel doivent rester fermes dans leurs déni des déni et leurs esprits saignants. Ces réformes ne sont pas cruelles, elles sont gentilles.
Questions covidés
Au plus fort de la pandémie, plus de 1 000 personnes mouraient presque tous les jours. Le verrouillage a détruit l’économie et la majeure partie du Royaume-Uni était effectivement en résidence surveillée.
Il était donc naturel que le public veuille savoir comment cela avait commencé. En particulier, nous avons pu prendre des mesures pour empêcher une catastrophe similaire de se reproduire.
Cependant, Sir Patrick Balance, le conseiller scientifique du gouvernement, a été accusé d’avoir ignoré les preuves persuasives de l’ancien chef du MI6, Richard Diarroeb, que Covid-19 a été conçu dans un laboratoire chinois.
Sir Patrick Balance apporte des preuves aux enquêtes communautaires. L’ancien conseiller scientifique en chef a été accusé d’avoir ignoré les preuves persuasives de l’ancien chef de la MI6, Richard Diarroe, que Covid-19 a été conçu dans un laboratoire chinois.
Bien que Sir Patrick n’ait pas expliqué son manque de curiosité, il a été suggéré que lui et de nombreux autres scientifiques ne veulent pas mettre en danger les Chinois de peur de mettre des fonds de recherche en danger.
Que cela soit vrai ou non, il est maintenant ministre du gouvernement et est responsable du public. Il est obligatoire pour lui d’expliquer pourquoi il a rejeté la théorie de la fuite de laboratoire si négativement, malgré les demandes du ministre de l’époque, Boris Johnson.
La confiance dans les politiciens et les scientifiques a été gravement endommagée par la pandémie, au cours de laquelle les gens ont été privés de leur liberté par des informations limitées et souvent fausses. Si Sir Patrick ne s’exprime pas pour justifier ses actions, la confiance sera encore corrodée et les soupçons de dissimulation ne feront que croître.
