Les utilisateurs sur les réseaux sociaux ont découvert un cas d’utilisation controversé pour le nouveau modèle GEMINI AI de Google: la suppression des filigranes des images, inclus à partir d’images publiées par Getty Images et d’autres tenues de médias bien connues.
Le week-end dernier, Google a élargi l’accès à la fonction de génération d’images Gemini 2.0 Flash, qui permet au modèle de générer et de modifier le contenu d’image. C’est une capacité puissante, par tous les comptes. Mais il semble également avoir peu de garde-corps. Gemini 2.0 Flash sera inhabituel qui créera des images représentant des célébrités et des personnages protégés par le droit d’auteur, et – comme mentionné plus tôt – retirer les filigranes des photos existantes.
Nouvelle compétence déverrouillée: le modèle Flash Gemini 2 est vraiment génial pour éliminer les filigranes en images! pic.twitter.com/6qik0flfcv
– Deedy (@Deedydas) 15 mars 2025
Alors que plusieurs utilisateurs de X et de Reddit ont hoché la tête, Gemini 2.0 Flash ne supprimera pas seulement les filigranes, mais sera également assis pour combler les lacunes créées par la suppression d’un filigrane. D’autres outils de pouce AI le font également, le flash de GEMINI 2.0 de GEMINI 2.0 semble être exceptionnellement qualifié et gratuit.
Gemini 2.0 Flash, disponible dans le studio AI de Google, est incroyable pour modifier des images avec une invite de texte simple.
Il peut également éliminer les filigranes des images (et met son propre filigrane subtil à la place 🤣) pic.twitter.com/znhtqjst1z
– Tanay Jaipuria (@tanayj) 16 mars 2025
Pour être clair, la fonction de génération d’images de Gemini 2.0 Flash est étiquetée comme «expérience» et «pas pour une utilisation en production» pour le moment, et n’est disponible que dans les outils orientés en développement de Google comme un studio d’IA. Le modèle n’est pas non plus un dispositif de filigrane parfait. Gemini 2.0 Flash semble lutter avec certaines filigranes et filigranes semi-transparents qui canent les grandes parties d’images.
Pourtant, certains titulaires de droits d’auteur seront sûrement publiques avec les restrictions du manque d’utilisation de Gemini 2.0 Flash. Certains modèles, comprenaient le Sonnet Claude 3.7 d’Anthropic et le GPT-4O d’OpenAI, refuse explicitement de retirer les filigranes; Claude appelle en supprimant un filigrane d’une image «Un 17 et potentiel illégal».
La suppression d’un filigrane sans le consentement du propriétaire d’origine envisage illégal en vertu de la loi américaine sur le droit d’auteur (selon des cabinets d’avocats comme celui-ci) en dehors de rares exceptions.
Google n’a pas lâché imminent à une demande de savoir comment en dehors des heures d’ouverture normales.
Mis à jour le 3/17 à 13 h 48 Pacifique: un porte-parole de Google a fourni la Stément suivante:
«L’utilisation d’outils générateurs d’IA de Google pour s’engager dans la violation du droit d’auteur est une violation de nos conditions de service.
