La grande nouvelle de mardi selon laquelle Google acquiert la startup de sécurité Wiz pour un record de 32 milliards de dollars est livré avec une très grande qualification. Google dit qu’il positionnera Wiz comme une offre «multicloud», ce qui signifie que Wiz ne sera pas une boutique uniquement sur Google.
La réalité est que Google n’avait pas d’autre choix que de le faire, et un examen plus approfondi des raisons de la décision met également en évidence les points faibles de Google dans les mois à venir.
Fidélisation
Wiz Massive apporte la liste des clients à Google. À ce jour, la startup a déjà atteint un taux de retour annuel de 700 millions de dollars. Avant que la nouvelle ne soit passée mardi, il était sur la bonne voie que cela atteigne 1 milliard de dollars.
«Avant que les nouvelles soient annoncées» est la phrase opératoire ici. Google et Wiz espèrent sûrement que l’acquisition créera un nouvel entonnoir intéressant de clients et de revenus, mais d’abord et avant tout, les deux devront s’assurer qu’ils empêcheront les clients existants de magasiner pour un autre fournisseur de sécurité.
Beaucoup de ces clients utilisent déjà un arrangement cloud hybride et peuvent ne pas utiliser Google Cloud du tout. L’une des principales raisons pour lesquelles certaines choses sont Wiz en premier lieu était sa capacité à prendre en charge plusieurs plates-formes cloud.
Si Google coupe cette capacité, cela risque d’aliéner ces utilisateurs.
C’est pourquoi le PDG de l’assistant Assaf Rappaport et d’autres hauts dirigeants appelaient des clients dans les heures qui ont précédé l’accord, les rassurant, ce qui est tout comme d’habitude.
Régulation antitrust
Lorsque la nouvelle a éclaté l’été dernier que Alphabet / Google envisageait d’acquérir Wiz, la spéculation a rapidement suivi les défis réglementaires de la poursuite d’une telle affaire. Google est un bulletin de vote antitrust intense intense depuis des années, en particulier pour sa domination dans des domaines comme la recherche, les systèmes d’exploitation mobiles et la publicité.
Le climat réglementaire a changé sincère. Les États-Unis sous le président Trump n’ont pas encore entendu un cas antitrust majeur, et il y a des opinions mitigées sur la façon dont l’administration HIST abordera Big Tech. Certains croient que les grandes entreprises technologiques seront toujours confrontées à des barrages routiers; D’autres pensent que la fenêtre de grande enceinte est à nouveau ouverte.
« Le fait que Google se sente en mesure de contempler à nouveau les gros fusions et acquisitions semble grosse en soi », a déclaré une source. « Pensent-ils qu’ils ont l’administration Trump de son côté? »
Pendant ce temps, dans des marchés plus petits mais influençant toujours comme le Royaume-Uni, les régulateurs ont récemment pris une position plus favorable sur Big Tech dans le cadre d’un large pour signer que «le Royaume-Uni est ouvert aux affaires». Les soi-disant hyperscalers peuvent voir cela comme une opportunité de sortir un peu plus de l’ombre.
Même si le climat réglementaire reste un truc pour Big Tech M&A, le positionnement «Multicloud» de Google peut être utile. Les services cloud et la cybersécurité ne sont pas catégoriquement deux domaines où Google domine en ce moment, donc cet accord seul pourrait ne pas augmenter les sonneries d’alarme antitrust.
Si les régulateurs sont les élections de la domination globale de Google, l’accent mis sur la capacité de Wiz à travailler sur différentes plates-formes cloud pourrait aider l’argument de Google selon lequel il prend en charge la concurrence.
Google Cloud ne peut tout simplement pas rattraper AWS et Azure
La dernière raison pour laquelle Google a dû adopter le modèle Multicloud est simple: de nombreux clients gouvernent et n’utiliseront pas Google Cloud. Au quatrième trimestre 2024, les données Statista montrent qu’AWS avait une part de 30% du marché mondial du cloud, avec Azure en deuxième place avec 21%. Google Cloud suit nordicement derrière eux à 12%.
Pourquoi Google est-il si loin derrière? Certains disent que c’est parce qu’AWS a commencé un début plus tôt sur le terrain. D’autres disent que la domination d’entreprise de Microsoft et un écosystème fort – y compris son partenariat OpenAI – lui ont donné un avantage. Google n’a pas les deux avantages.
Il y a quelques années, les gens se promenaient si Google pouvait combler l’écart, étant donné que ses offres cloud étaient comparables à AWS et Azure.
« Google Cloud a toujours été un peu mystère en ce qui concerne leur position à la troisième place dans la part de marché des infrastructures cloud », l’écrivain TC TC Ron Miller Tesls TC aujourd’hui. « Ils exécutent les grandes applications cloud dans le monde, mais ont eu du mal à traduire cela en produit pour les clients d’entreprise. »
Il pense que cela a changé sous le PDG de Google Cloud Thomas Kurian. «Il a beaucoup plus de crédibilité auprès des clients des entreprises», explique Miller. «Ils se sont développés rapidement au cours des deux dernières années et ont une entreprise assez substantielle, mais sont toujours derrière Amazon et Microsoft en termes de retour.»
Lors d’un appel d’investisseurs mardi, Kurian a souligné que Google a poursuivi Wiz en raison de ses capacités multi -oud, en disant: «Multicloud est quelque chose que nos clients veulent. Notre engagement envers Multicloud signifie que de nouveaux projets informatiques projettent une organisation avec Google Cloud existant les investissements informatiques et leur permet de choisir différents fournisseurs de produits pour les produits à l’avenir.
Mais Kurian pense également que l’IA pourrait changer le jeu.
Les architectures d’IA pourraient amener les grandes entreprises à mettre en commun les données à partir de plusieurs endroits d’un fournisseur de cloud central, a déclaré Kurian. Si cela se produit, la protection multicloud peut devenir moins critique, mais la sécurité de leur cache centralisé des données sera.
Jusque-là, Multicloud est le pitch pour «aider les clients à identifier, à protéger et à défendre contre les cyber-menaces dans tous les principaux nuages et même dans les systèmes à risque», a déclaré Kurian.
Maintenant, nous verrons si les régulateurs et les utilisateurs finaux s’y adhèrent.
