Personne dans le secteur technologique ne s’attendait à ce que Bitcoin pleuve pendant la semaine du budget.
Dans les semaines qui ont précédé le discours du mardi du trésorier et la suite traditionnelle du jeudi soir du chef de l’opposition Peter Dutton, les attentes oscillaient déjà à des altitudes souterraines.
Les deux principaux partis politiques ont récemment parlé de grands jeux sur la technologie – garder les enfants en sécurité en ligne, profiter de la flèche de l’IA, protéger les Australiens contre la fraude, réprimer la cybercriminalité, civique, citer quelques exemples.
Néanmoins, il y avait un sentiment de réalisme de la part de toutes les personnes impliquées, et j’ai compris que le budget de pré-électoral qui se respecte concernait les électeurs de Slam Dunk. Comme une réduction d’impôt. Ou peut-être le prix de l’énergie.
À la lumière de ces faibles attentes, le fait que la semaine du budget soit toujours vraiment étonnée et inquiète même les réalistes les plus dévoués de l’économie technologique.
La technologie n’était certainement pas le «gagnant» des budgets des travailleurs.
Pour être juste, il n’y a pas eu de grandes coupes, donc ce n’était pas exactement un « perdant ».
Il est plus exact de dire que la technologie n’était pas du tout incluse dans la course.
Gagnants du budget fédéral et perdants
L’IA, la cybersécurité, la sécurité quantique et en ligne ont toutes été complètement ignorées ou expulsées par de vagues mentions, sans nouvelles dépenses attachées.
Deux jours plus tard, Peter Dutton a poursuivi son procès, mais les mentions vagues étaient au moins grandes.
Les dirigeants de l’opposition se sont engagés à « encourager de nouveaux domaines de l’économie », énumérant l’intelligence artificielle, l’automatisation, la cybersécurité, l’espace, la biotechnologie et la nanotechnologie comme exemples, sans expliquer comment ils ont planifié.
Il y a un risque de relancer les souvenirs des célèbres annonces d’attaque du syndicat 2022 – il est dévastateur en tant que ver-ver, sinon en tant que commutateur de vote – il y a un trou dans le budget.
Restez à l’écoute pour le remix du club. Il y a un trou dans le discours de réponse budgétaire.
La différence est que cette fois, le téléphone n’est pas venu de la maison du conseil. Il vient de tous les coins de la technologie australienne.
‘Fermeture éclair. zéro. Zilch ‘: Ai manque
La plus grande plainte (non seulement) concernant les défaillances de la technologie budgétaire concerne le silence budgétaire sur l’intelligence artificielle en termes d’amélioration des capacités et de la sécurité de l’IA de l’Australie.
« Il n’y a rien dans la sécurité de l’IA. Zip. Zero. Zilch », a déclaré John Pane, président du groupe de défense des droits numériques Electronic Frontiers Australia (EFA).
De nombreuses parties prenantes avaient des espoirs modestes pour l’Institut de sécurité de l’IA après l’engagement de l’Australie à en établir un lors du sommet mondial en mai dernier, mais ils ont été déçus.
« L’Australie est les derniers signataires (à la Déclaration du sommet de l’IA de Séoul) à lancer une agence de sécurité ou une autorité de réglementation de l’IA », a déclaré Payne.
Chargement…
Le fait que l’Australie n’ait pas encore révélé ses plans pour la réglementation de l’IA, sans parler de sa mise en œuvre, il représente un grief plus permanent et grave qui est symbolique dans le secteur.
Le ministre des Sciences et de l’Industrie, Ed Fushik, a montré que le gouvernement était silencieux depuis son sur le point d’annoncer son garde-corps AI tant attendu en janvier.
« L’absence de ces garde-corps met non seulement les droits individuels en danger, mais compromet également la confiance du public dans la technologie de l’IA », explique John Payne.
Qu’est-ce qui est important pour vous dans cette élection fédérale?
Cette confiance avait déjà semblé instable – une enquête Ernst et plus jeune à partir de novembre 2024 a révélé que 55% des Australiens étaient inquiets que l’IA menace leur emploi, tandis que 65% étaient préoccupés par l’impact sur les personnes vulnérables.
Semblable aux préoccupations concernant les retards dans la sécurité de l’IA, le budget a mis à jour les préoccupations existantes selon lesquelles l’Australie est à la traîne des capacités de l’IA.
« Il semble que les ambitions de l’IA se soient asséchées », a déclaré Chris O’Connor, co-fondateur de la société australienne AI ATOMÉTHIQUE.
«Sans un plan de compétences clair et bien financé, il y a un plus grand risque que (l’Australie) perde les talents de Top IA.
« Ce budget met la propre ambition du gouvernement d’ajouter 600 milliards de dollars par an au PIB de l’Australie d’ici 2030 », a averti O’Connor, ajoutant que « l’Australie reste derrière d’autres pays » et qu’il n’y a pas d’investissement sérieux. «
Où d’autre votre budget technologique a-t-il échoué?
L’IA n’était pas le coin de la haute technologie.
L’informatique quantique n’a pas apprécié la mention et il n’y a eu aucune dépense claire dans aucune des politiques technologiques phares du gouvernement. Interdiction des médias sociaux pour les adolescents ou incitatifs sur la négociation des médias (AKA, une taxe technique non conçue pour percevoir des revenus).
La cybersécurité, au moins dans le principal résumé du budget, a été confirmée par son nom, mais uniquement par rapport aux dépenses précédentes, est de 60 millions de dollars pour aider les petites entreprises à se protéger des violations de données aux mains des cybercriminels.
« Le budget fédéral 2025 traite la cybersécurité comme un bruit de fond », explique Evan Vodis, Cyber Director de la société de cybersécurité NSB Cyber.
« C’est dommage … Je pense qu’une action plus décisive est nécessaire de toute urgence. »
Chargement…
S’il y avait un « perdant » complet dans la technologie cette année, il pourrait s’agir de la recherche et du développement (R&D).
Le mois dernier, Husic a déploré l’investissement en plongeon de l’Australie dans la R&D, déclarant qu’il « doit s’arrêter ».
Cependant, le budget de cette semaine a révélé que le gouvernement rembobinerait les baisses d’impôts de la R&D à 640 millions de dollars au cours des quatre prochaines années.
Un porte-parole de HUSIC a déclaré à ABC que le gouvernement fédéral avait fait plusieurs investissements importants dans le secteur de la technologie et, à Brisbane, a annoncé en avril dernier, « Psiquantum indique 5 milliards de dollars pour construire le premier ordinateur quantique » utile « au monde.
« Au cours des dernières semaines, notre fonds national de reconstruction de 15 milliards de dollars a investi près de 100 millions de dollars dans les principales sociétés technologiques australiennes mondiales en quantitum, en IA et en cybersécurité dans son ensemble », a déclaré le porte-parole.
« Nous avons passé la première terminologie à poser les fondements d’un secteur technologique prospère pour établir 1,2 million d’emplois de haute technologie d’ici 2030 et établir la première stratégie nationale pour la robotique et le quantum. »
Les fonds ont été restaurés pour les principaux régulateurs techniques après les coupes l’année dernière
Au moins un régulateur chargé d’aligner les grandes sociétés de haute technologie a reçu un certain soulagement d’au moins un régulateur au Australian Intelligence Commission (OAIC).
Le commissaire à la vie privée d’OAIC a précédemment pris des mesures contre la société de reconnaissance faciale de l’IA Clearview contre le géant des médias sociaux Meta entourant les invasions de confidentialité et le scandale de Cambridge Analytica.
Le budget final a connu une baisse de 11,1 millions de dollars, entraînant une perte de 35 postes à temps plein et une approche plus « ciblée » de l’application (traduit: moins).
Le budget de cette année a restauré une grande partie de cela et a promis 8,7 millions de dollars sur trois ans pour soutenir les efforts d’application, 5,3 millions de dollars pour superviser le programme de services numériques d’identification et de vérification d’identification, et 2,3 millions de dollars pour surveiller mes dossiers de santé à partir de 2025.
« L’augmentation du financement de l’OAIC est vraiment un geste de balançoire et de rond-point », a déclaré John Payne d’EFA.
« Les fonds remplaceront ceux qui ont été déchirés. »
Analyse des experts ABC:
Ce n’est pas une mauvaise nouvelle, mais à partir de ce moment, il semble trop généreux de l’appeler de bonnes nouvelles.
Le financement du Bureau du commissaire à la sécurité, le principal régulateur de sécurité en ligne du gouvernement, était largement statique, avec quelques petites coupes attendues au cours des prochaines années.
Bien sûr, les promesses budgétaires ne sont pas la dernière chose que vous entendrez avant les élections.
Le secteur de la technologie et les personnes impliquées traverseront leurs doigts pour fournir un nouveau financement de la piste de la campagne d’ici le 3 mai.
Mais après cette semaine, des attentes déjà faibles placent de nouvelles profondeurs.
