Verrouiller gratuitement la newsletter de la montre White House Watch gratuitement
Votre guide de Washington et des élections américaines en 2024 au monde signifie
Pendant des décennies, des institutions américaines telles que le Fonds national pour la démocratie ont tenté d’enseigner au monde la liberté politique. Mais maintenant, les Américains eux-mêmes ont pu donner quelques conseils.
Des analystes de lieux comme la Turquie et la Russie ont vu les règles de l’homme fort établies dans leur pays et peuvent voir des modèles similaires se dérouler dans l’Amérique de Donald Trump. « Les conversations que nous avons entendues parmi les libéraux américains nous rappellent les intellectuels à Moscou peu de temps après l’arrivée au pouvoir de Poutine », a déclaré Alexander Gabwev du Carnegie Russia-Eurasia Center.
Le conseil de Gabuyev est que les Américains qui veulent défendre la démocratie et l’état de droit doivent agir rapidement. Toutes les décisions judiciaires qui ont été illégales ou ignorées sont des «ballons de procès». Les autoritaires deviennent encore plus rapidement lorsqu’il n’y a pas de recul efficace.
La Maison Blanche a commencé intelligemment en ciblant d’abord les groupes impopulaires et les non-citoyens. Cependant, la déportation illégale est un type de « ballons d’essai » que Gabuyev prévient. S’ils ne sont pas résistés, Trump pourrait passer à une nouvelle cible.
Asri Aidantashubas, une journaliste turque actuellement à l’établissement de Brookings à Washington, dit qu’elle reconnaît les impulsions des libéraux américains qui sont troublés par « se tourner vers l’intérieur », mais pense que c’est une erreur. Comme elle l’a récemment écrit, « Dance, Travel, Meditation, Book Club – Tout va bien. » Mais à la fin: « Rien n’a de sens que de faire partie d’une lutte démocratique. »
La lutte est souvent difficile et terrifiante. L’académie indienne Pratap Bhanu Meta souligne qu’un régime destiné à éroder la démocratie vise à « produire un sentiment de peur répandu ». Si les gens les effrayent de perdre leur emploi, leurs fonds ou leur liberté, la tête peut entraîner la moindre résistance. « La peur traverse la société américaine alors que les entreprises, les universités, les cabinets d’avocats, les groupes de médias et d’autres essaient déjà de se conformer à la vision du monde (de Trump), aux attitudes et même à la langue préférée », explique Hussein Ibish de l’Institut pour les pays du golfe arabe à Washington.
Sur la base de l’expérience indienne de Narendra Modi, Meta écrit dans un climat de terreur: « Les institutions indépendantes commencent à s’adapter subtilement. Au fil du temps, même les meilleurs experts semblent résister à plus de résistance que pour une position », a-t-il écrit. Les personnes et les entreprises agissant à elles seules mettent en danger un «ciblage expérimental».
Il déclare: « L’action collective est vraiment difficile. » Mais c’est aussi important. Lorsque des cabinets d’avocats individuels tels que Paul Weiss et Skadden ARPS sont ciblés par Trump et achètent l’administration plutôt que de riposter collectivement, il est inévitable que la Maison Blanche répète ses tactiques. Ce faisant, ils sapent l’état de droit sur lequel le cabinet d’avocats s’appuie.
Une autre raison de l’inaction des particuliers ou des entreprises est l’espoir que l’incompétence de la nouvelle administration pourrait potentiellement le perturber de son propre consentement. Il est vrai que de nombreux dirigeants des hommes forts sont analphabètes financièrement. Le président récept Taip Erdogan de croyance turque que les taux d’intérêt plus élevés entraîneront l’inflation et contribueront à la mise à l’écart des prix. Le soutien aux partis d’opposition turcs a monté en flèche. Cependant, il a répondu en arrêtant Ekrem Imamolu, maire d’Istanbul et politicien d’opposition vedette.
Une leçon de Türkiye est que plus il est fort au pouvoir, plus il devient difficile de riposter. Erdogan dirige le pays depuis plus de 20 ans, ce qui lui donne de nombreuses occasions de retenir les médias, le pouvoir judiciaire et l’armée.
Trump peut avoir du mal à se protéger des conséquences de la ruine de l’économie car il n’a pas encore atteint le niveau de contrôle turc sur les institutions américaines. Mais le président américain évolue beaucoup plus rapidement pour intégrer ses pouvoirs que Erdogan.
La stratégie de la progression de la Maison Blanche à la « vitesse du bouche » est explicitement destinée à semer la confusion parmi ses ennemis. Les Américains ont également peu d’expérience en retraite car ils sont dans un terrain politique inconnu.
Non seulement Gabuyev et Ayrtashubas soulignent la nécessité d’une réponse rapide et de la solidarité avec ceux ciblés par l’autoritarisme précoce, mais croient également que les exemples de Russie et de Turquie mettent en évidence la nécessité de forces démocratiques pour construire une large coalition.
Gabhev dit que les intellectuels de Moscou étaient trop tard pour quitter la bulle sociale et ne pas être en mesure d’écouter les préoccupations des gens dans les villes provinciales russes. Le même schéma a eu lieu à Türkiye et en Inde, où les élites libérales de la ville étaient montées et ciblées par Erdogan et Modi.
En repensant à la façon dont l’opposition turque a finalement pris de l’ampleur, Aitunutashbashi déclare que « le leadership charismatique n’est pas négociable ». Des technocrates prudents et des politiciens de machines ne sont pas les gens qui mènent la lutte pour la démocratie. Les leçons pour établir les démocrates américains sont claires. Ils peuvent regarder des politiciens tels que Bernie Sanders et Alexandria Ocasio-Cortez à l’extrême gauche de la politique américaine. Mais s’ils émergent comme les dirigeants les plus charismatiques de l’opposition à Trump, ils doivent être acceptés, avancer et non rejetés.
