Verrouiller gratuitement la newsletter de la montre White House Watch gratuitement
Votre guide de Washington et des élections américaines en 2024 au monde signifie
Le cabinet de conseil a proposé de réduire les contrats du gouvernement américain, de limiter les prix et de passer aux frais basés sur le rendement après que l’administration Trump a prouvé que les contribuables obtiennent la valeur de leur argent.
Trois des 10 grands consultants ont été confrontés à la date limite de lundi soir pour soumettre une proposition d’épargne se verront offrir un menu d’options qui peuvent réduire les dépenses fédérales dans au moins 15 milliards de dollars au cours des prochains jours, selon ceux qui connaissent les soumissions, le reste étant calculé dans les prochains jours.
Accenture, Deloitte, Booz Allen Hamilton et IBM ont été parmi les entrepreneurs ciblés par la General Services Administration pour des «revues de dépenses de consultants», ce qui a contribué à coordonner les achats gouvernementaux.
Plusieurs groupes ont proposé de réduire le maximum de contrats fédéraux en cours et de réduire les heures supplémentaires d’une année à l’autre, selon ceux qui connaissent la proposition. Une personne a déclaré avoir identifié 12 milliards de dollars d’économies dans une seule entreprise.
L’efficacité identifiée par le processus coopératif, ainsi que les efforts d’Elon Musk pour réduire les dépenses publiques, ont été licenciés des dizaines de milliers de fonctionnaires au cours des dernières semaines, déchirant unilatéralement des contrats avec des tiers. Une grande partie des efforts de Doge ont été inversés par les tribunaux fédéraux.
Les économies proposées par le cabinet de conseil dans sa réponse à la GSA ont inclus plus que des réductions immédiates. Certains consultants ont soulevé d’autres idées pour améliorer l’efficacité des marchés publics. Cela comprend les bénéfices d’échelle en mettant en œuvre des projets à l’échelle du département.
Au moins un groupe a recommandé que les consultants engagés dans des services informatiques soient autorisés à acheter des logiciels et du matériel directement auprès des fournisseurs, plutôt que d’avoir à passer par des intermédiaires approuvés par le gouvernement.
Dans certains cas, il a été soumis à la liste de souhaits des réformes de l’approvisionnement que les experts en conseil souhaitent depuis longtemps. Dans certains cas, ils ont été des critiques implicites sur la façon dont leurs rivaux opérent les prix et les contrats gouvernementaux.
« Ils commencent à s’exposer », a déclaré une personne qui a vu la première soumission. « Ils commencent en fait à identifier comment leurs concurrents peuvent économiser de l’argent. »
Les critiques de la GSA attirent de plus en plus l’attention sur ce que Musk considère comme une terrible dépense pour les consultants.
Plus tôt ce mois-ci, Doge a déclaré qu’il avait dissous le Federal Consulting Group, une succursale du ministère des Affaires intérieures, qui a affirmé que « le ministère du gouvernement demandera un autre département à un accord de conseil en courtier ».
Les efforts de la GSA sont conformes aux objectifs de Doge, mais sont gérés séparément par Josh Gruenbaum, l’ancien banquier de Moelis et directeur KKR.
Les négociations ont été caractérisées comme «honnêtes» par des fonctionnaires au sein de l’agence et ont été menées par des personnes ayant une expérience directe dans l’industrie. Ils semblent avoir été moins hostiles que l’approche de Doge dans d’autres secteurs du gouvernement.
David Berto, PDG du Conseil des services professionnels, compte huit des 10 sociétés de conseil cible parmi ses membres, s’attendant à ce que le gouvernement recherche des « efforts honnêtes » pour correspondre à ses priorités, et le groupe « peut proposer des réductions qui sont les moins nocives et le moins d’actions pour maintenir les capacités futures ».
Dans un communiqué du Financial Times, Gruenbaum a déclaré que cela « encourageait l’industrie à être incliné » et a identifié « des opportunités d’épargner des dépenses excédentaires avec les sociétés de conseil gouvernemental ».
Il a ajouté: « L’accord de restructuration est massivement basé sur les résultats et utilisera l’ensemble du portefeuille fédéral pour consolider l’ensemble du gouvernement, offrant des remises importantes au gouvernement et apportant une meilleure valeur aux contribuables. »
Recommandé
Un porte-parole de Raidos, l’un des consultants ciblés, a envoyé un « ensemble détaillé d’options pour atteindre l’objectif de l’administration de rendre le gouvernement américain plus efficace et plus rentable », ajoutant qu’il « comprend l’importance de cet effort et apporte des idées audacieuses ».
Un responsable de la GSA a précédemment déclaré à FT qu’une fois les 10 premiers processus terminés, l’agence avait prévu de s’étendre aux petites sociétés de conseil pour économiser les coûts.
L’agence a également déclaré que les personnes à la recherche d’épargnes au-delà des professions de conseil, et ceux qui connaissent les efforts de la GSA ont identifié près de 7 milliards de dollars d’économies en réduisant plus de 2 100 contrats dans l’ensemble. Doge affirme que l’administration Trump a trouvé une économie totale de 140 milliards de dollars, mais les chercheurs indépendants ne pouvaient tester que certains des chiffres.
