Verrouiller gratuitement la newsletter de la montre White House Watch gratuitement
Votre guide de Washington et des élections américaines en 2024 au monde signifie
Maintenant, vous avez certainement vu l’auto-faculté de l’administration Trump et peut-être une formule tarifaire en arriération, tel que résumé par le tweet de Stinson Dean.
Mais ce n’est pas la seule bizarrerie du résumé de l’application des douanes publiée du jour au lendemain. La section de bibliographie contient des articles académiques non répertoriés dans le texte principal. Il s’agit d’une guerre commerciale entre le pape Jolas et les obstacles commerciaux de Jacquesbach (2024).
Cet article commence par une idée liée à l’économiste canadien Harry Johnson. Les guerres commerciales sont généralement des non-sens contre-productives, mais les pays ayant une alternative plus résiliente entre les marchandises nationales et importées peuvent toujours revendiquer la victoire. Le déficit commercial est similaire à la demande plus résilient que les partenaires commerciaux, selon l’auteur.
C’est ce que Pau Pujolas, l’auteur principal de l’Université McMaster au Canada, a déclaré à Ft Alphaville dans un e-mail.
Ce travail a été réalisé en 2018 en utilisant la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine, mais il ne s’agit pas des tarifs annoncés.
Notre article montre que les déficits commerciaux bilatéraux changent la façon dont nous avons compris les guerres commerciales jusqu’à présent. Je pense que c’est pourquoi l’administration Trump utilise le papier. Lorsque j’ai mis la préimprimée pour la première fois sur le SSRN, c’était un peu bien connu. C’est parce que cela change la façon dont les gens devraient regarder les guerres commerciales.
En un mot, la façon dont les gens ont pensé aux guerres commerciales est comme le dilemme d’un prisonnier. Si je prépare des tarifs et que vous ne pouvez pas gagner, je gagne et vous perdez. Cependant, si nous avons tous les deux mis en place des tarifs, nous nous empilons tous les deux.
Cependant, nos résultats montrent que ce résultat commence à s’effondrer lorsqu’il y a un déficit commercial. Si vous achetez des produits chez vous et que vous ne les achetez pas chez moi, je peux vous donner des tâches de douane, mais vous ne pouvez pas vous impliquer avec moi.
Par conséquent, lorsqu’un déficit commercial se produit, les problèmes de guerre commerciale sont quantitatifs. Quelle est l’importance des mécanismes que nous révélons?
Cet article utilise un modèle commercial à grande échelle pour comprendre les tarifs et la victoire potentielle qui devraient être fixées pour un pays. L’auteur a ajouté dans un article de blog espagnol publié en janvier que les États-Unis pouvaient théoriquement gagner une guerre commerciale avec la Chine, mais les tarifs imposés au premier mandat de Trump étaient si mal conçus que les deux parties ont été perdues.
Pujoras a déclaré à FTAV:
Pour des pays comme les États-Unis contre des pays comme la Chine (avec un déficit commercial massif et un tarif assez important de la Chine aux États-Unis), les États-Unis gagneront dès le début d’une guerre commerciale. De même, contre le Canada. Mais nous voyons que les États-Unis ne devraient pas faire cela, disons, l’Union européenne. Il montre également que les tarifs devraient varier de 10% à 25%. Les faire élevés est une mauvaise idée pour les États-Unis.
Et c’est là que l’écart survient entre notre travail et le tableau que le président Trump a montré. Nos résultats découlent d’un grand nombre d’exercices de calcul. Utilisez un supercalculateur pour trouver les meilleurs tarifs. L’administration Trump semble y avoir fait un raccourci. Nos résultats suggèrent également que l’UE ne devrait pas être soumis à des tarifs, mais ils leur ont toujours mis des tarifs élevés. Enfin, notre gamme de tarifs optimale est nettement inférieure à ce que l’administration a annoncé.
Nous nous sommes également enregistrés à Anson Soderbery à l’Université Purdue. Cette résilience du commerce du papier 2018, cette inégalité et les tarifs optimaux ont reçu la citation de Trump. Il nous a dit:
Je ne pense pas que la réduction du déficit commercial américain par le biais de tarifs devrait être un objectif politique central, mais si les décideurs politiques préconisent cette voie, je m’oppose aux politiques réductionnaires. En d’autres termes, il existe des moyens plus efficaces de créer des politiques commerciales pour réduire les politiques commerciales que les tarifs universels qui ignorent les effets spécifiques des partenaires de l’industrie et des tarifs.
Et nous avons parlé avec Brent Neiman de l’Université de Chicago. Le texte principal de « Cavallo et al, 2021 » contient des citations. Cela pourrait se référer aux passes de douane aux frontières et magasins. Des preuves de la politique commerciale américaine – par Alberto Cavallo, Gita Gopinath, Brent Neiman et Jenny Tang, mais il n’y a rien dans la section de référence réelle.
Newman nous a dit:
Il n’est pas clair si le mémo gouvernemental fait référence à notre travail (…) mais je pense que notre travail suggère que nous devons utiliser des tarifs avec une valeur bien plus élevée que ce que le gouvernement utilise.
Le mémo gouvernemental utilise une valeur de 0,25 pour «la résilience des prix des importations sur les tarifs», comme le montre la lettre grecque PHI. Cependant, nos estimations ont trouvé 0,943 (une valeur très proche de 1) pour cette élasticité. 0.943 est obtenu en utilisant le premier nombre du tableau 1, ce qui correspond à -0,057. Pour traduire cela en PHI, vous devez ajouter 1 à cette valeur. En d’autres termes, 0,943 = 1 – 0,057.
Non techniquement, j’écris dans l’introduction de notre article. « … La régression suggère que, par exemple, un tarif de 20% est associé à une baisse de 1,1% du prix des taxes et à une augmentation de 18,9% du prix total payé par les importateurs américains. » (Ajouté en gras.) Le mémo gouvernemental suppose qu’un tarif de 20% ne provoque qu’une augmentation de 5% du prix payé par les importateurs américains.
Je ne suis pas d’accord que les calculs du gouvernement sont le moyen approprié de penser aux tarifs mutuels. Cela dit, l’utilisation d’une valeur de 0,25 dans le calcul par rapport à une valeur proche de 1 entraînera un tarif mutuel quatre fois supérieur.
Tout est un peu bâclé.
Le document sur la façon dont les tarifs doivent être intelligemment conçus et appliqués soigneusement, et comment Trump a systématiquement échoué les deux mesures pendant sa première période est étrange que la formule principale se réfère à la politique de « diviser cela par cela ». Cependant, pour être juste, il n’y a aucune preuve que toute personne impliquée dans la préparation du document le lisait.
