Verrouiller gratuitement la newsletter de la montre White House Watch gratuitement
Votre guide de Washington et des élections américaines en 2024 au monde signifie
Freshfields Us a été le seul top 20 du cabinet d’avocats à se connecter à un mémoire légitime en faveur des efforts de Perkins Coie pour contester les commandes exécutives interdites aux affaires et aux biens fédéraux de Donald Trump.
Le résumé, déposé à Washington, DC, comprenait plus de 500 sociétés en tant que signataires devant le tribunal fédéral où Perkins a poursuivi l’administration Trump. Cependant, presque tous les listes étaient composées de petites et moyennes entreprises, et beaucoup se sont concentrées sur les pratiques de contentieux. Le plus grand cabinet d’avocats des entreprises aux États-Unis a de grandes pratiques commerciales qui pourraient faire face à des représailles de l’administration Trump.
Perkins a déjà remporté une ordonnance d’interdiction bloquant le procès de Trump tandis que le procès progresse par le tribunal fédéral. Le résumé a été déposé dans cette affaire pour tenter de rendre l’injonction permanente.
Le Financial Times a précédemment préparé le Bried Bried par Munger, Tolles & Olson, Los Angeles Boutiques, Munger, Tolles & Olson, a eu du mal à rassembler les grandes entreprises en public Perkins. Le week-end dernier, les 20 principaux cabinets d’avocats américains par le classement des revenus collectés par American Lawyer Magazine n’avaient pas promis un « soutien inconditionnel » à leurs mémoires.
Freshfields, une entreprise basée au Royaume-Uni avec une augmentation des pratiques d’entreprise américaines, n’a pas répondu aux demandes de commentaires.
Le mémoire explique que le décret contre Perkins est inconstitutionnel, affirmant: « Les expressions controversées de l’administration actuelle (ou la cause de sa condamnation) présentent un risque de représailles catastrophiques maintenant. Quelle que soit l’administration peut gagner de l’exercer de cette manière, l’état de droit ne peut pas supporter de telles actions pour longtemps. »
Fenwick et West, basé à la Silicon Valley, sont également la 67e entreprise du classement des avocats américains et en ont également signé un aperçu. Fenwick, qui compte de nombreuses grandes entreprises technologiques en tant que meilleurs clients, n’a pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires.
Les entreprises confrontées à leurs décrets, tels que Wilmerhale, Covington & Burling, et Jenner & Block, ont nommé leurs documents derrière les documents. Wilmer et Jenner ont également demandé et remporté l’ordonnance d’interdiction ultérieure contre l’administration Trump.
Arnold & Porter, une grande société basée à Washington, DC, a également signé le mémoire.
Les pouvoirs de Wall Street, dont Paul Weiss, Skaden, Wilkie Far, Gallagher et Milbank, se sont chacun engagés à s’installer contre les décrets existants ou attendus et à lever plus de 300 millions de dollars en services juridiques pour soutenir l’administration Trump.
Selon des personnes qui connaissent directement le problème.
Recommandé
Alors que les entreprises ont construit une paix désagréable avec Trump, certains associés et diplômés juniors de ces groupes les ont amenés sur les réseaux sociaux et ouvrir des lettres pour condamner ce qui est perçu comme une reddition de myopie.
Beth Wilkinson, ancien plaideur vedette de Paul Weiss, possède actuellement la boutique de Washington, DC, mais a été l’un des signataires du Brief de Perkins.
« Que ce soit difficile ou facile, notre entreprise a toujours soutenu les droits des particuliers et des entreprises et est opposée à la suracquisition du gouvernement », a-t-elle déclaré au Financial Times. « C’est la même chose aujourd’hui. »
