Le gouvernement britannique a perdu sa tentative de garder secrète les détails d’une surveillance qui lui a ordonné Baltht contre Apple, selon une décision récemment publiée par le court-circuit des pouvoirs de la surveillance britannique.
La décision, publiée lundi par le Tribunal d’enquête sur les pouvoirs de l’enquête à Londres, signifie que des parties de l’affaire judiciaire se tiendront en public, malgré les objections du gouvernement britannique.
Dans sa décision lundi, les juges de la Cour ont déclaré qu’ils «n’acceptaient pas que la révélation des détails nus de l’affaire rayonnait toujours à l’intérêt public ou préjudiciable à la sécurité nationale». Il s’agit du premier reconnaissance publique que l’affaire existe, bien que des détails spécifiques de l’affaire que nous ayons retenues.
Une grande partie des «détails nus» de l’affaire serait lié à une demande juridique britannique commandant Apple pour permettre aux autorités britanniques d’accéder aux données cloud cryptées de tout client Apple n’importe où dans le monde.
Le Washington Post a publié en février les détails de la dépendance juridique, révélant l’existence de la demande de porte dérobée du Royaume-Uni. Peu de temps après, Apple a déclaré qu’il pourrait «ne plus» offrir une protection avancée de données, ce qui permet aux clients de crypter leurs fichiers dans le cloud d’Apple afin que personne d’autre que Thander ne puisse y accéder, aux utilisateurs du Royaume-Uni.
Ni Apple ni le ministère de l’Intérieur, qui ont déclenché la demande au nom du gouvernement britannique, n’ont jusqu’à présent commenté le cas spécifique car il remakes sous réserve des règles de sécurité nationale britannique, empêchant même l’existence de l’affaire elle-même.
Suite à l’ordonnance, Apple aurait fait appel de l’ordonnance au Tribunal des pouvoirs d’enquête. Le gouvernement britannique a répondu en disant au tribunal que la sécurité nationale souffrirait si la nature de l’affaire était rendue publique.
Les défenseurs de la vie privée et des droits, une coalition de médias, un groupe bippartisan de législateurs américains et des hauts responsables du renseignement de l’administration Trump ont tous appelé à la transparence autour des audiences juridiques.
Lors du contact de TechCrunch, un porte-parole du bureau à domicile britannique n’a pas commenté. Un porte-parole d’Apple n’a pas renvoyé imminent une demande de commentaires.
Apple a précédemment déclaré à TechCrunch que la société n’avait «jamais construit de porte arrière ou maître» à l’un de ses produits ou services et qu’il «ne le fera jamais».
