Une refonte fiscale de division qui a permis aux milliardaires internationaux de vivre dans le pays tout en payant des impôts plus bas fait partir les riches.
Le nouveau système remplaçant le statut d’impôt «non dominant» favorable est entré en vigueur le 6 avril, obligeant les personnes à des maisons permanentes à l’étranger, mais vivant au Royaume-Uni pour payer les mêmes impôts que les autres.
Un cas approprié: Frédéric de Mevius, l’un des héritiers de la famille fondatrice derrière AB InBev, le plus grand brasseur du monde. Il a acheté des propriétés dans les riches régions de Kensington et Chelsea et dirigeait des plateformes d’investissement basées au Luxembourg et à Londres. De Mevius était également impliqué dans diverses institutions culturelles de la capitale britannique.
Cependant, selon une demande d’enregistrement citée par Bloomberg, De Mevius a récemment rendu sa résidence en Belgique. On ne sait pas exactement ce qui a provoqué le mouvement, mais les changements dans la structure non domique ont peut-être joué un rôle.
De Mevius n’est pas seul. Henry & Partners, le cabinet de conseil de la citoyenneté et de résidence basée à Londres a estimé que près de 10 800 milliardaires avaient fui le Royaume-Uni l’année dernière.
Les estimations du gouvernement britannique de 2022 à 2023 suggèrent que 74 000 personnes ont revendiqué un statut non domestique, représentant 8,9 milliards de livres sterling de recettes fiscales.
Au lieu d’administrations non-dom, le nouveau système est basé sur la résidence, permettant l’application des réglementations fiscales prioritaires uniquement au cours des quatre premières années de revenu à l’étranger, par rapport à la structure fiscale précédente de 15 ans.
Selon un nouveau classement publié mardi, Londres a patiné du 5e au 6e au 6e parmi les villes qui ont obligé des milliardaires. C’est l’une des deux villes du classement avec des pertes nettes de milliardaires au cours de la dernière décennie, l’autre étant la capitale de Moscou de Russie.
Le rapport indique que le statut non domesque et les modifications élevées de la taxe sur les successions ont réduit l’appel du Royaume-Uni aux riches colons à long terme.
« Ensuite, les étrangers britanniques y ont été pris pendant plus d’une décennie (40% de taxe sur l’héritage), et toutes les structures pour éviter cela ont également été capturées, donc la seule solution est de partir. »
« Si vous êtes un homme commercial international avec des actifs dans de nombreux pays, dans le cas de votre fin de mise, il semble que le Royaume-Uni acquiert 40% de vos actifs mondiaux constituent une violation du principe de base de » l’équité « . »
Certains des facteurs affectant les politiques changeantes du Royaume-Uni ont été joués depuis plusieurs années, notamment ses homologues mondiaux, ainsi que son environnement d’investissement peu attrayant de la technologie et de l’entrepreneuriat, y compris la baisse de l’importance de la Bourse de Londres.
Les détracteurs de la structure non domestique soutiennent que les riches peuvent se permettre plus de règles fiscales pendant leur long séjour au Royaume-Uni. D’autres soulignent comment les milliardaires peuvent aider à créer des richesses dans le pays en embauchant des gens dans leur propre entreprise et en investissant dans l’économie.
L’Institut Adam Smith (ASI) a qualifié le départ du milliardaire de «vote qui manque de confiance dans la structure économique actuelle et les fondations».
« Ce n’est pas seulement le bénéfice des milliardaires que le changement culturel est bénéfique. Un pays qui embrasse et s’efforce de créer l’entrepreneuriat, la création de richesse et les attitudes` `go-rece » feront beaucoup pour créer une société riche », a déclaré Asi dans le rapport.
La voie que les riches restent au Royaume-Uni semble diminuer. Par exemple, un visa d’investisseurs permet aux gens d’investir plus de 2 millions de livres sterling au Royaume-Uni, qui a été jeté il y a trois ans pour éviter une mauvaise utilisation.
Selon un rapport UBS l’année dernière, les feuilles de thé suggèrent une prévision plus désastreuse pour le Royaume-Uni au cours des prochaines années.
Cependant, le climat géopolitique en évolution rapide dans tout l’étang a stimulé les désirs de certains immigrants (en particulier les Américains) à envisager de poursuivre la citoyenneté britannique.
Cette histoire a été initialement présentée sur Fortune.com.
