Vendredi, un groupe d’anciens employés d’Openai a déposé un projet d’amicus proposé à l’appui d’Elon Musk dans son procès contre Openai, s’opposant à la conversion prévue d’Openai d’un organisme sans but lucratif en une société à but lucratif.
Le bref, déposé par le professeur de droit de Harvard et Creative Commons Foundre Lawrence LesSig, Noms 12 Train Openai Employés: Steven Adler, Rosemary Campbell, Neil Chowdhury, Jacob Hilton, Daniel Kokotajlo, Gretchen Krueger, Todor Markov, Richard Ngo, Girish Sastry, Saunders, Carrol Wainwright, et Jeffrey. Il fait valoir que, Ifa Openai à but non lucratif a cédé le contrôle des opérations commerciales de l’organisation, elle «violerait fondamentalement sa mission».
Plusieurs des ex-stagiaires se sont prononcés publiquement contre les pratiques d’Openai. Krueger a appelé l’entreprise à améliorer sa responsabilité et sa transparence, tandis que Kokotajlo et Saunders ont précédemment averti qu’Openai était dans une course «téméraire» pour une domination. Wainwright a déclaré qu’Openai «ne devrait pas (faire confiance) lorsqu’il a promis de faire la bonne chose».
Dans un statlement, un porte-parole d’OpenAI a déclaré que l’organisme à but non lucratif d’Openai « ne va nulle part » et que la mission de l’organisation « restera la même ».
« Notre conseil d’administration a été très clair », a déclaré le porte-parole à TechCrunch par e-mail. «Nous sommes un chiffre d’affaires de notre bras à but lucratif existant en une société de prestations publiques (PBC) – la même structure que d’autres laboratoires d’IA comme anthropic – où certains de ces employés forment maintenant et (startup de l’IA de musc) xai.»
Openai a été fondée en tant qu’organisme à but non lucratif en 2015, mais elle s’est convertie en «protège-plafond» en 2019 et essaie maintenant de restructurer davantage en PBC. Lorsqu’il est passé à un but plafonné, Openai conserve son aile à but non lucratif, qui a actuellement une participation de contrôle dans le bras d’entreprise de l’organisation.
Musk suit Openai accusant la startup d’abandonner sa mission à but non lucratif, qui aimait garantir que ses recherches sur l’IA profitent à toute l’humanité. Musk avait demandé une injonction préliminaire pour arrêter la conversion d’Openai. Dans le juge fédéral, a rejeté la demande, mais a autorisé l’affaire à se rendre chez un jury au printemps 2026.
Selon l’ex-liveai employé «Brief, la structure actuelle d’Openai – un organisme à but non lucratif contrôlant un groupe d’autres filiales – est une« partie cruciale »de sa stratégie globale et« critique »à la mission de l’organisation. La restructuration qui supprime le rôle de contrôle de l’organisme à but non lucratif non seulement contredire les engagements de la mission et de la charte d’Openai, mais «violerait également la confiance des employés, des donateurs et d’autres parties prenantes qui ont rejoint et entanoué l’organisation en fonction de ces commits. Brief.
« Openai s’est engagé à plusieurs principes clés pour exécuter sur (sa) mission dans leur document de charte », indique le mémoire. «Ces engagements ont été pris très au sérieux avec l’entreprise et nous avons communiqué à plusieurs reprises et traité en interne comme étant contraignant. Le tribunal devrait reconnaître que la tenue de la gouvernance à but non lucratif est essentielle pour préserver la structure unique d’Openai, qui a été conçue que l’intelligence générale artificielle profite à l’humanité plutôt que de servir des intérêts financiers étroits.»
L’intelligence générale artificielle, ou l’acte, est largement comprise comme signifiant l’IA qui peut accomplir toute tâche qu’un humain peut.
Selon le mémoire, Openai a souvent utilisé sa structure comme outil de recrutement – et garantit à plusieurs reprises le personnel que le contrôle à but non lucratif était «critique» dans l’exécution de sa mission. Les brèves récupérations d’une réunion Openai All-Rands vers la fin de 2020 au cours de laquelle le PDG d’Openai, Sam Altman Altman, aurait étudié la gouvernance et la surveillance des organisations à but non lucratif, «garantissant» que la sécurité et les beaux-fiches sociétales larges ont été priorisés sur les gains ».
«Dans le recrutement de conversations avec les candidats, il était courant de citer la structure de gouvernance unique d’Openai en tant que facteur de différenciation critique entre OpenAI et concurrents tels que Google ou anthropic et une raison importante pour laquelle ils devraient envisager de rejoindre l’entreprise», lit-on dans le mémoire. «Cette même raison était également souvent utilisée pour persuader des employés qui envisageaient les comtions de rester à Openai – y compris certains d’entre nous.»
Le bref avertit selon lequel, devrait être autorisé à se convertir en but lucratif, il pourrait être incité à «(coupé) coins» sur les travaux de sécurité et à développer une puissante IA «concentrée parmi ses actionnaires». Un Openai à but lucratif aurait peu de raisons de respecter la clause «Merger and Assist» dans la charte actuelle d’Openai, qui promet que Openai cesse de comparaître avec et d’aider tout projet «à valeur à la valeur et soucieux de la sécurité» qui atteint l’âge avant, bref.
L’ex-liveai a employé, dont certains étaient des leaders de la recherche et des politiques de l’entreprise, se joignent à une cohorte croissante exprimée une forte opposition à la transition d’Openai.
Plus tôt cette semaine, un groupe d’organisations, dont des organisations à but non lucratif et des groupes de travail comme les California Teamsters, a demandé le procureur général de Californie Rob Bonta pour empêcher Openai de devenir à but lucratif. Ils ont affirmé que la société n’avait «pas réussi à protéger ses actifs caritatifs» et «sous-trait activement sa mission caritative pour faire progresser l’intelligence artificielle sûre».
Encode, une organisation à but non lucratif qui a coparrainé la législation de la SB 1047, la législation sur la sécurité de l’IA, a cité des préoccupations similaires dans un mémoire d’amicus décembre en décembre.
Openai a déclaré que sa conversion préserverait son bras à but non lucratif et le permettait de ressources pour être dépensé sur des «initiatives de bienfaisance» dans des secteurs tels que les soins de santé, l’éducation et la science. En échange de sa participation de contrôle dans l’entreprise d’Openai, l’organisation à but non lucratif aurait récolter des milliards de dollars.
« Nous ne nous préparons jamais à construire l’organisme à but non lucratif le mieux équipé que le monde ait jamais vu que nous ne les avons pas convertis », a écrit la société dans une série de messages sur X mercredi.
Les enjeux sont élevés pour OpenAI, qui doit terminer sa conversion pour ses activités d’ici la fin de cette année ou le prochain ou risquer de renoncer à une partie du capital qu’elle a levé ces derniers mois, selon des rapports.
