Tout d’abord à Fox – la société de logiciels basée à San Francisco a accepté de modifier sa politique après que le ministère chrétien a déposé une plainte contre une société technologique condamnant la discrimination religieuse.
Sacred Sexuality, un organisme à but non lucratif chrétien qui offre aux familles des leçons vidéo sur les opinions bibliques du sexe et du genre, a déposé une plainte fédérale en février contre la société de logiciels Asana. La plainte allègue qu’Asana a refusé de donner à la sexualité sacrée une remise à but non lucratif de 50% sur les abonnements au logiciel de gestion de projet qu’il offre à d’autres organisations à but non lucratif.
Selon le procès, Asana avait une politique qui interdisait les organisations religieuses à but non lucratif « n’existent que pour propager les croyances dans une foi particulière » de la remise financière.
La liberté de l’Alliance des groupes juridiques conservateurs basés sur la confession (ADF) a fait valoir que le refus d’Asana et sa vaste politique étaient illégaux en vertu de la loi californienne sur les droits civiques.
San Francisco Pride frappe économiquement après que les grandes entreprises retirent le parrainage au milieu des retombées de la journée
La société technologique de San Francisco Asana a mis fin à sa politique d’interdiction des remises d’abonnement aux groupes religieux après que les groupes chrétiens ont déposé une plainte. (istock)
Moins de deux mois après le dépôt de la plainte, Asana a accepté de régler le procès et d’accorder une remise à l’organisme à but non lucratif. L’ADF a également accepté de retirer la langue de sa politique d’empêcher les groupes religieux de recevoir des remises.
« Les chrétiens et autres confessions ne sont pas des citoyens de second ordre de Californie. La société technologique de San Francisco ne peut refuser des remises aux clients simplement parce qu’ils sont religieux. » « Asana a fait la bonne chose en faisant rapidement reculer le cours et en donnant une remise à la sexualité sacrée à d’autres organisations à but non lucratif et en supprimant les politiques discriminatoires », a-t-il ajouté.
Un porte-parole d’Asana a publié la déclaration suivante à Fox News Digital: « Asana transformera la façon dont les organisations coordonnent leur travail pour poursuivre leurs objectifs. Jusqu’à présent, notre programme de réduction à but non lucratif a aidé plus de 15 000 organisations axées sur la mission à travailler pour soutenir les communautés, y compris une gamme d’organisations confessionnelles. »
« Désormais, la désignation de la Sainte-Sexualité de l’IRS fournira des remises aux organisations à but non lucratif non qualifiées avec une désignation 501 (c) (3), qui continuera à utiliser la plate-forme avec des remises à but non lucratif, qui est un client depuis août 2024 et est maintenant une remise sans but lucratif », a ajouté la société.
Hulu inverse le cours et accepte les publicités de l’église du Texas après la demande de lettres
« Les chrétiens et autres confessions ne sont pas des citoyens de second ordre de Californie. Les entreprises technologiques de San Francisco ne peuvent pas refuser des remises aux clients simplement parce qu’ils sont religieux », a déclaré l’avocat de l’ADF Matthew Hoffman à propos de la victoire du procès. (istock)
Christopher Ewan, auteur chrétien, conférencier et enseignant, fondateur de Holy Sexuality, a commenté dans une déclaration ADF:
Il a poursuivi: « Nous sommes reconnaissants de cette victoire et espérons qu’elle aidera à rappeler aux autres entreprises que la loi de Californie protège toutes les religions de la discrimination. Le traitement égal est le fondement de notre société.
L’ADF a accepté de retirer la plainte à la lumière de l’accord de règlement.
Cliquez ici pour obtenir l’application Fox News
Le président de la Commission fédérale des communications, Brendan Kerr, a informé les entreprises technologiques que les politiques de censure et de discrimination seront examinées par l’administration Trump.
Le mois dernier, Carr a écrit à Google pour demander à Carr s’il discriminerait les chaînes confessionnelles après Great American Media, qui prétend avoir été rejetée à plusieurs reprises sur YouTube TV.
