Dans la bataille entre deux outils de codage «agentiques» – le code Claude d’Anthropic et le CODEX CLI d’Openai – le dernier semble favoriser plus de bonne volonté de développeur que le formulaire. C’est au moins en partie parce que Anthropic a émis des avis de retrait au développeur essayant de rétro-ingénieur Claude Code, qui est sous une licence d’utilisation plus restrictive que Codex CLI.
Le code Claude et le clic Codex sont des outils de duel qui ont accompli une grande partie de la chose SAM: permettez à Developer de puiser dans la puissance des modèles d’IA exécutés dans le cloud pour effectuer diverses tâches de codage. Anthropic et Openai les ont publiés à quelques mois d’entre eux – chaque entreprise se dirigeant pour capturer un précieux développeur MindShare.
La source de Codex CLA est disponible sous une licence Apache 2.0 qui permet la distribution et l’utilisation commerciale. Cela contraste avec Claude Code, qui est lié à la licence commerciale d’Anthropic. Cela limite la façon dont il peut être modifié sans l’autorisation explicite de la société.
Anthropic a également «obscurci» le code source du code Claude. En d’autres termes, le code source de Claude Code n’est pas facilement disponible. Lorsqu’un développeur l’a désobfusée et a publié le code source sur GitHub, Anthropic a fui une notification de droit d’auteur DMCA Plainte-A demandant la suppression du code.
Les développeurs sur les réseaux sociaux n’étaient pas satisfaits de cette décision, qui, selon eux, ont comparé défavorablement avec le déploiement d’Openai de Codex CLI. Dans la semaine ou la version de Soince Codex CLI, OpenAI a fusionné des dizaines de suggestiques de développeur dans la base de code de l’outil, y compris une qui permet aux modèles COLI COLI COLI des fournisseurs rivaux – y compris anthropic.
Anthropic n’a pas répondu à une demande de comment. Pour être juste pour le laboratoire, Claude Code est toujours en version bêta (et un peu buggy); Il est possible que Anthropic libère le code source sous une licence permissive à l’avenir. Les entreprises ont de nombreuses raisons d’obscurcir le code, les considérations de sécurité étant l’une d’entre elles.
C’est une victoire des relations publiques quelque peu surprenante pour Openai, qui, ces derniers mois, s’est éloigné des sorties open source en faveur du produit propriétaire et verrouillé. Il peut être emblématique d’un changement plus large dans l’approche du laboratoire; Le PDG d’Openai, Sam Altman, plus tôt cette année, a déclaré que la société avait été du «mauvais côté de l’histoire» en ce qui concerne l’open source.
