Environ 2,75 millions de Singapouriens sont éligibles pour voter aux élections générales de l’Asie du Sud-Est le 3 mai et élirera le Premier ministre pour diriger la ville pendant les 10 prochaines années.
Et dans neuf jours de la campagne, c’est l’un des plus courts du monde, avec des accords ratés entre Allianz, le géant mondial de l’assurance 500 et l’assurance-revenu de la compagnie d’assurance locale de l’année dernière étant ramenée à l’honneur.
Allianz a proposé de prendre en charge l’assurance-revenu pour 1,7 milliard de dollars en juillet dernier. L’accord était controversé. Les Singapouriens craignaient que les nouveaux propriétaires d’entreprise n’évile les revenus de leur mission sociale de fournir une assurance abordable aux Singapouriens.
Quelques mois plus tard, en octobre, les responsables de Singapour ont bloqué le contrat. Allianz a abandonné sa facture de revenu d’achat en décembre.
Maintenant, le Parti d’action au pouvoir et son principal politicien de l’opposition, le parti des travailleurs, soulèvent l’accord désormais aboli et gagnent des points politiques dans sa circonscription enthousiaste. Sujets clés de la discussion: si les responsables singapouriens ont signé le contrat avant de changer d’avis plus tard, et qui ne leur a pas demandé à l’époque.
Dimanche, lors d’un rassemblement, Ng Chee Meng, chef du National Trade Union Council, a fait valoir que le mouvement du travail a initialement estimé que le projet de loi sur les revenus d’achat était raisonnable et qu’il avait renforcé son assurance sur les revenus. Le NG, qui se présente pour un siège au Parlement de Singapour dans le cadre de l’arbitrage PAP PAP, a répondu à l’argument selon lequel le syndicat devrait s’opposer à l’accord.
L’assurance-revenu faisait auparavant partie du parapluie NTUC. Même après la privatisation des revenus, NTUC Enterprises est un actionnaire majoritaire et détient environ 72,8% de ses actions.
Pourtant, NG a promis de « meilleures choses » lors du rallye du dimanche. « Nous faisons de notre mieux et parfois c’est dommage que ce ne soit pas suffisant. »
Le Premier ministre Lee Husien a fait valoir que si l’opposition avait pris le pouvoir, le parti des travailleurs aurait approuvé l’accord sur l’assurance-revenu. Il a noté qu’un seul membre de l’opposition de l’Assemblée avait posé des questions sur la prise de contrôle et que le parti des travailleurs s’est abstenu de prendre des mesures pour bloquer la fusion.
Le chef du parti des travailleurs, Pritam Singh, a accusé les députés du travail PAP de ne pas poser de questions sur l’accord l’année dernière.
Un autre membre de WP, Harpreet Singh, a demandé que le vice-Premier ministre Gan Kim Yong explique son rôle dans la transaction scolarisée et répond à une lettre ouverte de l’ancien PDG de Revenu Insurance Tan Sue Chieh.
La lettre, adressée à Gan et publiée le 27 avril, a soulevé des questions sur la surveillance réglementaire, la modification du rôle et de la responsabilité du NTUC.
Mardi après-midi, Gunn a demandé pourquoi les partis d’opposition ne remettaient pas en question l’accord sur les revenus à l’époque. Cependant, le vice-Premier ministre a également tenté d’expliquer pourquoi le gouvernement de Singapour a finalement changé d’avis sur l’offre d’Allianz. « Nous voulons soutenir les échanges (ED) parce que cela aide aux revenus. Mais lorsque plus de détails ont été fournis, nous avons décidé d’arrêter de négocier », a-t-il expliqué.
L’élection de samedi sera le premier test politique pour le Premier ministre Lawrence Wong, le chef de PAP qui a repris le parti l’année dernière. Le PAP, qui a gouverné Singapour depuis son indépendance en 1965, devrait prendre le pouvoir après les élections.
Cette histoire a été initialement présentée sur Fortune.com.
