La tentative de Tesla de marquer le terme «robotaxi» en référence à ses véhicules a été refusée par le Bureau américain des brevets et des marques pour être trop générique, selon un nouveau dossier. Une autre application de Tesla pour marquer le terme «robotaxi» pour son prochain service de covoiturage est toujours à l’examen par le bureau.
En outre, les demandes de Tesla pour la marque sur le terme «cybercab» ont été interrompues en raison d’autres sociétés poursuivant des marques de «cyber» similaires. Cela comprenait une entreprise qui a demandé de nombreuses marques liées aux accessoires de cybertruck du marché secondaire.
L’USPTO a émis mardi ce que l’on appelle une «action de bureau non finale» sur la demande de marque «robotaxi», ce qui signifie que Tesla a trois mois pour déposer une réponse ou le bureau abandonnera la demande. Un avocat de marque représentant Tesla a désormais très bien fait une demande de commentaires.
Tesla a postulé pour les marques en octobre 2024 le même jour qu’il rêve de la cybercab, la voiture électrique spécialement conçue qu’il espère utiliser un jour dans son service d’automobile autonome prévu. Tesla a également soumis deux marques similaires le 10 octobre pour le terme «Robobus», qui sont toujours à l’examen.
La marque qui a été refusée a été attribuée à un examen de l’USPTO le 14 avril. Tesla a déclaré qu’elle utiliserait le mot en référence à «(l) et aux véhicules électriques, à savoir les automobiles; automobiles; et parties structurelles», accord à l’application initiale.
Bien que l’USPTO examine qu’il n’y ait pas de marques de conflit en existence, elle a refusé la demande parce qu’elle n’était «que description». L’examen a écrit que le terme «robotaxi» est «utilisé pour décrire des boods et des services similaires par d’autres sociétés».
« (S) Le libellé de l’UCH semble être générique dans le contexte des biens et / ou des services du demandeur », a écrit l’examen.
Événement TechCrunch
Berkeley, que
|
5 juin
Réserver maintenant
Tesla sera autorisé à soumettre des preuves et des arguments pour étayer son argument en faveur de la marque. Si c’est le cas, l’USPTO souhaite que Tesla fournisse «(F) des feuilles d’action, des manuels d’instructions, des brochures, des publicités et des captures d’écran pertinentes du site Web du demandeur en ce qui concerne les biens et / ou les services de l’application, y compris tous les documents utilisant les termes de la marque appliquée.»
En d’autres termes, Tesla doit donner à l’agence des plans spécifiques sur la façon et pourquoi il mérite la marque «Robotaxi».
L’examen a également écrit que Tesla devra dire à l’USPTO si les «concurrents» utilisent les termes «Robo, robot ou robotique pour annoncer des boods et ou des services similaires».
L’autre application de Tesla pour la marque «Robotaxi» couvrira l’utilisation du mot lors de l’offre de services de transport, comprenait des «coordonnées des dispositions de voyage pour les particuliers et pour les groupes», «l’organisation des services de covoiturage basés sur le temps» et l’offre de partage de véhicules ou de locations. Cette demande a également été attribuée à un examen USPTO le 14 avril, mais aucune décision n’a été déposée.
Cette histoire a été mise à jour pour inclure des informations sur les applications de marque «cybercab».
