Faites-nous part des mises à jour gratuites
Inscrivez-vous simplement à Geopolitics Myft Digest et il sera livré directement à votre boîte de réception.
L’auteur est plus récemment l’auteur de « Hometown: Personal History of Europe ».
Leonard Cohen, l’incroyable chanteur visionnaire canadien, s’est terminé avec les mots: « Oh, une autre chose / Je ne t’aime pas / qu’est-ce qui arrive après l’Amérique? »
Passer le 80e anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale en Europe fournit une preuve supplémentaire que chaque jour, dirigé par les États-Unis, a conclu un ordre international remarquable. Tout le monde est pressé de résoudre ce qui pourrait en faire un succès. De nouvelles commandes multiples? Le domaine de l’influence? Une version mondiale des concerts européens du XIXe siècle? Mais la réponse la plus plausible est la période longue et dangereuse des obstacles mondiaux.
Bien sûr, il n’y avait pas d’âge d’or de l’ordre international libéral universel. Cependant, dans les parties plus larges du monde de l’Europe, de l’Asie et de l’Océanie, il y avait un ordre de sécurité et économique dirigée par le « Léviathan libéral » par le savant de Princeton, John Ikenberry, attrayant attrayant pour les États-Unis après 1945. Cet ordre, qui a atteint le zénith au début de cette siècle, a été promené pendant une certaine fois par nous, en raison de la rédaction de la « Ressetée, le fait de la rédaction » auto-harcarain humanitaire.
Le président Donald Trump démolit désormais le reste du bâtiment avec une vitesse et une imprudence sans précédent. Même dans le cas peu probable où la démocratie américaine émergera indemne des quatre années de la révolution de Trump, tant que nous craignons que la relation entre les États-Unis et ses alliés soit à nouveau un « matin de confiance » (pour citer le leader perdu de Robert Browning).
Actuellement, trois ou potentiellement quatre guerres importantes (Ukraine, Gaza, Soudan, l’Inde à armes nucléaires et le Pakistan affrontent le Cachemire vers le haut) et qui peut suspendre les tarifs à trois chiffres entre les deux plus grandes économies du monde? Certains espèrent que par la restauration miraculeuse de l’ordre précédent et la création de quelque chose de nouveau, nous en sortirons assez rapidement. Eh bien, espérons, mais voici de bonnes raisons d’en douter.
Même si la superpuissance croissante (Chine) et la superpuissance (États-Unis) relativement en baisse tombent dans le « piège Thucydides » et ne sont pas destinées à aller à la guerre, une période de changements de puissance massive entraînera une augmentation presque internationale de la tension. Les dirigeants chinois et russes viennent de marquer la fin de la partie européenne de la Seconde Guerre mondiale en réaffirmant leur partenariat avec l’Occident pour une réunion à Moscou. Xi Jinping assimile les « forces fascistes d’arrage » qu’il a perdues en 1945 avec « unilatéral, une hégémonie, une intimidation, une intimidation » d’aujourd’hui. (Qui pensez-vous que c’est?) La Russie a actuellement une économie de guerre. Vladimir Poutine est plié au mieux qu’il puisse se remettre de l’Empire russe. L’Inde de Narendra Modi a ses propres ambitions nationalistes et son hostilité compulsive envers le Pakistan, soutenu par la Chine.
En plus de ces pouvoirs rivaux, il existe de nombreuses forces moyennes, notamment Türkiye, Brésil et Afrique du Sud. Étonnamment, ces pays voient souvent des opportunités de nouveaux obstacles. Ils peuvent toujours faire avancer leurs objectifs pour une grande puissance dans un but, un autre. Pendant ce temps, de petits États comme la côte du Golfe peuvent jouer avec toutes les grandes puissances, comme les oiseaux égyptiens qui prospèrent en nettoyant les débris entre les dents des crocodiles.
Depuis 80 ans, les armes nucléaires ont été abandonnées à Hiroshima et Nagasaki, des taboos concernant leur utilisation ont été maintenus. Cependant, alors que le monde voit la guerre massive se dérouler par la Russie aux bras nucléaires contre l’Ukraine, une nation qui a volontairement renoncé aux armes nucléaires de l’ère soviétique en 1994, il semble qu’en échange de garanties de sécurité des États-Unis, de la Grande-Bretagne et (la comédie la plus noire) de la Russie, les barrages vulnérables à la prolifération nucléaire sont susceptibles d’éclater.
La Corée du Sud souffre de ce que la Russie a promis en Corée du Nord en échange d’un soutien militaire substantiel à l’Ukraine et a un débat proactif sur l’acquisition d’armes nucléaires – la technologie pour le faire. La région est dans l’esprit de nombreux Moyen-Orient alors que les Européens commencent à sentir qu’ils ont besoin de leurs parapluies nucléaires, vacillant entre Israël armé nucléaire et la cérémonie de remise des prix nucléaires.
Pendant ce temps, la révolution technologique en cours crée de nouvelles dimensions de la rivalité géopolitique, y compris le contrôle des réseaux de données, de logiciels et de communications. En particulier, l’IA est plus imprévisible que le nucléaire nucléaire de la guerre froide, pose les dangers d’une nouvelle course aux armements. Si la Chine pouvait surprendre les États-Unis avec Deepseek, pourquoi ne pourrait-il pas se développer secrètement plus profondément? La croissance démographique continue et le changement climatique exacerbe la concurrence pour les ressources et la pression sur la migration à grande échelle.
Certes, il a une puissance compensatoire. La Chine a un intérêt économique clair à préserver son plus grand bénéficiaire, le système de trading mondial ouvert. Même les forces les plus opportunistes doivent craindre que les obstacles deviennent un effondrement complet. Il y a des indications de combats libéraux encouragés au Canada, en Australie et en Europe. Le pape Leo XIV promet de « construire un pont » sur la planète en difficulté.
Il n’y a rien d’inévitable dans l’histoire. Cependant, nous croyons en l’idéal parfaitement incapable d’un ordre international libéral, nous vous recommandons donc de supposer que la mélancolie Cohen a raison. Vous devez être proactif pour se préparer à des obstacles globaux à long terme.
