Déverrouiller GRATUITEMENT LOCK DE L’ÉDIT
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
L’écrivain est le futur directeur du groupe de réflexion britannique
L’immigration est-elle juste un jeu numérique? Cela ne devrait pas être le cas. Le livre blanc attendu offre lundi au gouvernement la possibilité de changer le débat du Royaume-Uni. Cependant, l’opportunité peut être négligée.
L’instinct IR du gouvernement de Keir Starmer est d’équilibrer un message politiquement utile avec une politique rationnelle. Le parti travailliste veut diriger l’ancien ministre conservateur de la perte de contrôle après que les entrées nettes aient atteint un pic sans précédent de 900 000 en 2023.
Cependant, le gouvernement perd la confiance dans la réforme des intérêts dramatiques des élections locales britanniques et le remodelage du débat sur l’immigration. La musique d’humeur à Westminster révèle que le ministre réagit principalement à la transformation des débats politiques en enchères rhétoriques et aux enchères rhétoriques sur la faiblesse des transitions nettes.
Il y a l’ironie de la main-d’œuvre piégée dans ce jeu de numéro. Depuis que le parti a remporté les élections en juillet dernier, l’immigration documentée a en fait chuté d’environ un tiers. Mais il semble que ce soit le secret le plus protégé du Royaume-Uni. Le Livre blanc suit le National Bureau of Statistics, qui crée le premier diagramme de transition net en titre couvrant la période post-électorale quelques jours plus tard. Les données accessibles au public montrent déjà que des visas ont été délivrés, avec 460 000 personnes de visas de moins que 2023. Cependant, les réclamations d’asile du Royaume-Uni augmentant de 25 000, la baisse globale des numéros d’immigration est négligée.
La transition nette pour 2025 se déroule déjà à environ la moitié des 730 000 chiffres dont les travailleurs ont hérité en 2024. Cependant, le travail est dans la position étrange de dire qu’elle est encore trop élevée tout en n’espérant pas identifier des niveaux durables à mesure qu’il s’oppose à la fixation de son propre objectif de mobilité nette.
De telles cibles sont confrontées à une sage objection – en particulier les gouvernements précédents les ont toujours manqués. Et le ministre ne veut pas de politique unique. Essayer d’attirer des scientifiques de l’Amérique de Donald Trump est, par exemple, le but d’une nouvelle politique. Cependant, il y a une motivation tactique à court terme pour espérer que le livre blanc tourne aussi dur. Les travailleurs auront besoin de quelque chose pour compenser le résultat du sommet de l’UE « réinitialiser » plus tard ce mois-ci.
Alors, à quoi ressemblerait une restructuration plus confiante du débat sur l’immigration? Le ministre pourrait faire valoir qu’ils gérent les chiffres vers le bas, mais d’une manière équilibrée, de sélectionner les migrants nécessaires pour que les travailleurs répondent à leurs missions dans la croissance et le NHS, mais en examinant le ministère du Trésor de l’offre de logements appropriés et l’analyse des coûts-avantages. Les plans d’immigration publique présentés au Congrès rendront les choix et les compromis explicites.
Le gouvernement travailliste australien d’Anthony Albanese l’a fait dans sa stratégie de migration de décembre 2023, équilibrer la gestion et la contribution et défendre la voie humanitaire tout en faisant la promotion de la citoyenneté. Nous avons réduit les nombres après la surtension post-pandemique. Les opposants ont sans aucun doute perdu leurs récentes élections générales, peut-être lors des récentes élections générales, en demandant aux immigrants nets de réduire 100 000 autres, tout en excluant des mesures pour frapper ces chiffres.
Les électeurs britanniques donnent la priorité au contrôle et les traversées de canaux sont un puissant symbole de son absence. Le nouvel ordre du jour doit donc faire valoir robustement que le Royaume-Uni devrait déterminer les immigrants qui conviennent à nos intérêts et à nos valeurs de manière plus ordonnée et humaine de faire face aux demandes d’asile entre le Royaume-Uni et la France. Les contributions doivent être soulignées dans un plan proactif pour gérer considérablement l’impact de l’immigration sur les revenus et les communautés existantes. La promotion de l’intégration et la citoyenneté de manière proactive est meilleure que d’ajouter de nouveaux obstacles.
Vous serez piégé dans un jeu avec des migrations Internet. Ce n’est pas toujours optimal et les risques qui détournent les primes à partir des principaux défis de la contribution et du contrôle.
