L’Iran a tiré des centaines de missiles en Israël en réponse à ses vastes attaques aériennes, pas autant que prévu. Pendant ce temps, Israël cible les missiles iraniens et leur capacité à les lancer. L’Institut de guerre a déclaré que le taux d’attaque de l’Iran avait déjà ralenti le premier barrage.
Le conflit entre Israël et l’Iran s’est intensifié au cours du week-end, les deux parties semblaient étendre leur gamme cible, y compris les infrastructures énergétiques.
Mais l’Iran n’a pas répondu sous forme physique pour attaquer l’air israélien, ou même a suggéré de cibler le régime lui-même, en lançant moins de missiles que prévu et à un taux de déclin.
En effet, Israël a ciblé les stocks de missiles iraniens et la capacité de les lancer, selon le War Institute.
« La fréquence des barrages de missiles iraniens ciblant Israël a diminué depuis le lancement de la campagne aérienne israélienne le 12 juin, ce qui suggère que les frappes israéliennes ont affecté la proportion d’Iran capable de licencier des missiles en Israël », a écrit des chercheurs de l’ISW dans une évaluation dimanche.
Vendredi et samedi, l’Iran a mené six attaques de vagues en utilisant 100-200 missiles, a estimé l’ISW. Cependant, depuis samedi, l’Iran a effectué deux attaques en utilisant 35-40 missiles chacune.
En utilisant le haut de gamme de chaque estimation des ISW, cela signifie que les ondes initiales sont chacune de 33 missiles en moyenne, tandis que les ondes suivantes ont une moyenne de 20 missiles.
Samedi, l’analyse par l’ISW du conflit israélien-iranien a déclaré que Téhéran prévoyait de lancer 1 000 missiles balistiques en Israël en réponse à une attaque israélienne. Cependant, le total total des ISW à l’époque n’était que de 200.
« L’Iran a utilisé beaucoup moins de munitions pour répondre à Israël que prévu à l’origine, car les FDI ont détruit et détruit les lanceurs de missiles et détruit des silos, il prévoit d’utiliser en représailles contre Israël », a écrit ISW.
Avant le début du conflit actuel, les estimations américaines et israéliennes ont mis le stock de missiles iranien à environ 2 000, mais selon ISW, tous n’ont pas suffisamment de possibilité pour atteindre Israël.
Si ce nombre est exact, les taux de lancement de missiles actuels de l’Iran en Israël peuvent être beaucoup plus longs et non durables.
Certes, l’Iran a causé de graves dommages et la mort, mais le système de défense antimissile Iron Dome d’Israël intercepte de nombreuses attaques, limitant l’efficacité des représailles de l’Iran.
D’autres analystes ont précédemment noté que l’Iran a peu d’options militaires viables et que ses capacités globales ont été considérablement dégradées par Israël.
Cela permet à Téhéran de chercher des moyens de riposter d’une manière qui n’implique pas le lancement de missiles. Un législateur iranien a déclaré samedi que la fermeture du détroit d’Hormuz, un étranglement clé du commerce mondial de l’énergie, est sérieusement considéré. 21% de la consommation de liquide de pétrole mondial, soit environ 21 millions de barils par jour, circule dans le détroit.
Pendant ce temps, Israël poursuit son propre barrage de l’enfer, élargissant ses objectifs pour inclure l’infrastructure énergétique iranienne. Israël a effacé de nombreux chefs militaires de Téhéran, trébuchant des installations nucléaires et militaires, puis a fait une descente dans les fournitures de carburant et les champs de gaz du côté sud, considéré comme le plus grand réservoir de gaz naturel du monde.
Le champ PARS est important pour la production d’énergie intérieure de l’Iran et, selon ISW, plus de 90% de l’électricité iranienne est produite par des usines à gaz.
« La perturbation de la production de gaz naturel iranien devrait exacerber la crise énergétique continue du pays et conduire à des pannes de courant plus larges », a déclaré ISW dimanche. « Les Iraniens ont précédemment protesté contre le régime en réponse aux pénuries d’énergie. Les manifestations sur la hausse des prix du gaz en 2017 et 2018 se sont développées à un défi plus large pour la stabilité du gouvernement. »
Cette histoire a été initialement présentée sur Fortune.com.
