Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Les représentants du gouvernement et les financiers ont expliqué dans la discussion que le Premier ministre Rachel Reeves enquête sur la décision de revendiquer la taxe sur l’héritage au Royaume-Uni sur les actifs mondiaux non territoriaux après le départ et le lobbying par la ville de Londres.
L’exposition globale des actifs à la taxe sur les successions à 40%, qui est entrée en vigueur en avril, est un facteur de rejet du régime non dominant qui « fait plus de brûlures d’estomac ». Le Trésor envisage une décision, ont-ils ajouté.
Un autre responsable a confirmé que le Trésor modifierait le régime d’impôt sur les successions non domes si elle s’avérait adaptée à la compétitivité internationale du Royaume-Uni.
Un investisseur principal qui contacte fréquemment Reeves a déclaré que le gouvernement essayait de trouver un moyen de « revenir en arrière sans retourner ».
La deuxième personne âgée de la ville a déclaré: « Il y aura quelques ajustements à la taxe sur l’héritage pour arrêter l’exode non-dom ».
La fin du gouvernement non-dom – et la décision d’autoriser le gouvernement travailliste à combler l’échappatoire, permettant l’utilisation de fiducies offshore pour éviter les taxes sur les successions, une vague de riches a quitté le Royaume-Uni pour des régimes plus respectueux de l’impôt tels que les Émirats arabes unis, l’Italie et la Suisse.
Le milliardaire en acier Lakshmi Mittal et l’homme le plus riche d’Égypte, Nassev Sosiris, font partie de ceux qui ont quitté la Grande-Bretagne et prévoient d’abolir le régime non-dom.
Le ministère des Finances a déclaré: « Le gouvernement continuera de travailler avec les parties prenantes pour s’assurer que la nouvelle administration est compétitive internationalement et rester concentrée sur l’attraction des meilleurs talents et investissements au Royaume-Uni. »
Lorsque l’abolition du gouvernement non-dom, annoncé pour la première fois par le gouvernement conservateur précédent, a été confirmée par Reeves dans le budget d’octobre, elle a également annoncé la fermeture d’une « lacune » dans la fiducie.
Le Premier ministre aurait « entend » ses alliés à l’expression de la ville sur la question. « Nous ne sommes pas satisfaits », a déclaré l’un d’eux. « Nous voulons nous assurer que le Royaume-Uni est un endroit fascinant. Nous recevons beaucoup de commentaires. »
Certains de ces commentaires ont été reportés par le conseiller commercial n ° 10 Varun Chandra et le secrétaire aux affaires Jonathan Reynolds.
Le maire de la ville de Londres, Alastair King, est l’un de ceux qui plaident pour des modifications au Trésor après avoir soulevé des inquiétudes concernant la menace pour la ville de la combinaison de l’abolition des régimes non-dom, de modifier les taxes sur l’héritage et d’éliminer les exonérations de la TVA sur les honoraires scolaires privés.
Un courtier a déclaré collectivement que le changement avait causé de la douleur pour « non seulement des milliardaires, mais de nombreuses personnes dans la ville ».
Cependant, le revers de l’administration non-doM est problématique pour Reeves et viendra après un demi-tour sur les plans pour dépouiller les 10 millions de retraités des paiements de carburant hivernal. Elle est également en train de réduire 5 milliards de livres sterling de prestations de maladie et d’invalidité.
Les changements dans l’administration relèveront généralement du budget attendu à l’automne.
Cependant, certains gouvernements pensent que Reeves n’est pas basé sur cette question. « Nous ne faisons pas cela, la politique est horrible », a déclaré un conseiller du travail. Un autre haut fonctionnaire a déclaré que les répressions non dôme étaient « l’une de nos politiques les plus populaires ».
À l’inverse, il estimait à l’origine que la fin de la baisse d’impôt de la fiducie entraînerait 430 millions de livres sterling par an. Cependant, l’Office de la responsabilité du budget en octobre a estimé que la mesure ne rapporterait que 200 millions de livres sterling par an en 2029-30.
Le conseiller a déclaré que la décision surprenante de Reeves de réformer l’allégement des biens agricoles et l’allégement de la propriété commerciale dans le budget de l’année dernière stimule également les propriétaires d’entreprise du Royaume-Uni à démissionner.
Ce changement signifie que les personnes ayant une grande immobilier ou des entreprises importantes qui étaient auparavant exonérées paieront 20% de taxe sur les actifs supérieurs à 1 million de livres sterling depuis avril 2026.
Ceri Vokes, co-responsable des équipes européennes privées et des équipes fiscales du cabinet d’avocats Withers, a déclaré que les modifications apportées à l’allégement de la propriété des entreprises doivent être inversées pour empêcher « d’autres départs des propriétaires d’entreprise du Royaume-Uni ».
Elle a ajouté: « En forçant les gens à quitter le Royaume-Uni, vous n’aurez pas 20% de la valeur de leur entreprise, vous obtiendrez 0%. »
Rapports supplémentaires de Josh Spero, Emma Agyemang et Ashley Armstrong
