Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Il a tout dans la controverse toxique. Les preuves toujours croissantes suggèrent que la molécule connue sous le nom de Forever Chemicals est utilisée dans les articles de tous les jours tels que les cosmétiques, les pots antiadhésifs et les vêtements squameaux – peut endommager à la fois dans l’environnement et dans le corps.
L’année dernière, les organisations chimiques de renommée mondiale ont annoncé que les panneaux verront à nouveau comment les produits chimiques appelés produits chimiques (plus appropriés des substances Passfluoroalkyle, ou PFA) sont définis. Il a surpris le malheur parmi certains chercheurs qui doutaient qu’il soit reconsidéré ce qui sera fait par les Nations Unies en chimie internationale et appliquée. La définition actuelle est la protestation, la science et fonctionne bien. Ils soutiennent que les nouvelles initiatives sont motivées par des considérations politiques ou économiques plutôt que par la science.
Leurs objections méritent une audience. Pour définir des raisons de redéfinir la classe de produits chimiques qui existent depuis des décennies, l’union chimique parle de réglementations européennes et déclare qu’environ 9 000 PFA pourraient être interdits à partir de 2026. Cela semble être une déclaration étrange.
Caractérisées par l’épine dorsale des atomes de carbone avec des atomes de fluor attachés, des produits chimiques pour toujours ont été développés pour la première fois dans les années 40. La résistance à l’huile, à la graisse et à l’eau en a fait un coup commercial. Cependant, ces mêmes qualités ont permis aux molécules de rester destructivement dans l’eau, le sol, l’aération, les chaînes alimentaires, le sang et les organes humains. Les substances sont impliquées dans le cancer, l’obésité et la fertilité réduite. Les fabricants, dont 3M et DuPont, ont payé des sommes importantes pour résoudre les poursuites judiciaires de santé et environnementales du PFAS.
Le nombre exact d’héritage et de nouveaux PFAS est incertain, et certains ont été créés mais non documentés. Les nombres entre 5 000 et 12 000 sont souvent cités. Leur croissance a entraîné une augmentation des préoccupations de santé et environnementales ainsi que des conseils de l’OCDE sur les définitions évaluées par les pairs visant à capturer toute la gamme des molécules fluorées. Il s’est terminé en 2021 avec la contribution des institutions chimiques du monde entier.
Dans une revue Environmental Science and Technology Lettre, 20 chercheurs ont protesté ce mois-ci, les nouvelles opérations de l’IUPAC pourraient « exclure certains sous-groupes chimiques fluorés de la portée des définitions existantes ». Le verdict est influent étant donné que le syndicat est considéré comme l’arbitre ultime de tous les produits chimiques, y compris les noms des nouveaux éléments de la table de cycle. Cette lettre se poursuit comme suit: «La définition potentiellement étroite du PFA approuvé par l’IUPAC peut affecter les groupes de conservation et autres.
La lettre de protestation a été coordonnée par Gabriel Sigmund, chercheur microportant à l’Université Wageningen aux Pays-Bas. Entre autres choses, il a été signé par des scientifiques des États-Unis, du Canada, du Royaume-Uni, de la Suède et de la Suisse, dont certains travaillent sur la définition de l’OCDE. Après cela, plus de 200 scientifiques ont ajouté des signatures, a appris FT.
Alex Ford, une phylogénie ectotoxique marin à l’Université de Plymouth au Royaume-Uni, a déclaré qu’il l’avait signé parce que la modification de la définition pourrait « provoquer le doute et la confusion » et que le principe de précaution aurait dû régir le plus haut. « Nous voyons toujours les effets nocifs des produits chimiques dans la faune qui ont été interdits il y a des décennies. Ils sont chimiquement stables, très mobiles et tellement que nous les regardons, plus
En tant qu’ensemble des chercheurs universitaires, au moins deux membres du nouveau panel IUPAC répertorient ou présentent des liens avec l’industrie. Pierangelométrangolo, un chimiste basé à Milan, a divulgué la société de conseil pour Solvay Solexis dans un CV public. En 2023, la société mère Solvay a payé près de 400 millions de dollars pour régler un procès PFAS dans le New Jersey.
Il n’y a aucune indication que Metrangolo était impliqué. Il a précédemment déclaré que le nouveau panel « Nous n’avons pas encore confirmé les conclusions, mais rien n’indique que certains sous-groupes de produits chimiques seront exclus ». L’IUPAC n’a pas répondu aux demandes de commentaires.
Vous voulez faire briller le brillant à travers les rangées, qu’ils soient techniques, inexplicables ou sans rapport. Mais pour nous tous, la définition des produits chimiques éternels est tout. Comme les produits chimiques eux-mêmes, leurs effets pourraient durer des cas de recherche, de pratiques industrielles, de réglementation et de responsabilité juridique au cours des prochaines décennies.
