Pendant des décennies, Reza Pallavi a vécu en exil loin de sa ville natale, à la recherche de signes de faiblesse à exploiter dans le régime islamique en Iran qui a conduit son père, le dernier Shah.
Le plus souvent, il est une figure de périphérie, accusé de manque de crédibilité et de ne pas se former une opposition systématique pour défier les dirigeants théocratiques qui l’ont volé de pouvoir en 1979.
« C’est la première fois que l’arène est devenue de plus en plus que même d’avoir des possibilités de changement », a déclaré Pahlavi au Financial Times.
Pahlavi, le meilleur adversaire de régime en exil depuis qu’Israël a commencé sa guerre avec l’Iran vendredi, a saisi le moment où les Iraniens ont voulu « se pencher » et « récupérer l’Iran ». Ce faisant, il a reflété la propre tentative de Benjamin Netanyahu de faire exploser le soulèvement en Iran, de nombreux Iraniens soupçonnant le Premier ministre israélien qui pousse à un changement dans le régime.
Cependant, jusqu’à présent, il n’y a aucune indication des appels téléphoniques qui sont gardés à l’esprit. Pour l’instant, des années de désillusion avec les dirigeants iraniens ont été remplacées par leur propre quête de survie et de rage envers les bombes israéliennes.
Vali Nasr, professeur à la Johns Hopkins School of Advanced International Studies, a déclaré que l’humeur est devenue de plus en plus anti-israélienne, « que vous soyez parental, anti-seulement, anti-régulation ou non », « en tant que sens du nationalisme.
« Il y aura un calcul pour la République islamique. (Les citoyens) veulent qu’il soit éliminé, mais ils ne sont pas heureux d’être envahis et leur vie n’est pas détruite. Ils ne sont pas intéressés à appeler des armes au régime – ce n’est pas leur problème. »
L’administration a longtemps combattu l’insatisfaction du public alors que la colère s’est intensifiée parmi une jeune population de volontaires désillusionnée avec des décennies de domination oppressive, d’isolement et de difficultés économiques. La frustration a explosé dans les rues avec une fréquence croissante au cours des 20 dernières années.
En 2009, des millions de personnes ont protesté contre les élections qui sont devenues connues sous le nom de «mouvement vert». Il y a trois ans, une jeune femme et un homme ont démontré dans les villes iraniennes, appelant au contrôle du chef suprême de l’ayatollah Ali Khamenei après que Mahsa Amini, 22 ans, ait été arrêtée pour ne pas avoir porté de hijab correctement puis est décédée de la détention policière.
Cependant, à chaque occasion, l’administration a brutalement supprimé les manifestations et parfois fait de petites concessions pour atténuer la pression dans le pays.
Tout au long, l’opposition interne structurée n’a pas pu être mobilisée.
Les autorités ont reniflé les indices des objections organisées, des militants d’emprisonnement, des critiques et d’anciens loyalistes de l’administration qui se sont opposés au système.
Pallavi, qui n’est pas retourné en Iran depuis son départ en 1978 pour étudier aux États-Unis en 1978, a tenté de maltraiter le vide pour prétendre parler contre les adversaires du régime des bases américaines. Maintenant, il a dit qu’il s’offrait un « chef de transition » des alternatives laïques et démocratiques de la République.
Cependant, de nombreux experts iraniens sont extrêmement sceptiques.
Les analystes disent que Pahlavi a un certain soutien à l’Iran. Parce qu’il n’est pas satisfait du régime et de la nostalgie dans une ère pré-révolutionnaire. Cependant, l’étendue de son soutien est controversée et, pendant longtemps, la diaspora iranienne a été brisée par des divisions internes et des accusations avec lesquelles il n’a pas été en contact.
Pahlavi, l’opposition en exil, et d’autres ont vu un moment similaire dans lequel la mort d’Amini a favorisé un changement de gouvernement avec « les femmes, la vie, la liberté ». Cependant, la diaspora est rapidement tombée dans le chaos alors que les principales figures se tournaient les unes contre les autres, les manifestations ont été écrasées et que l’opposition a banni des marges politiques.
L’artillerie israélienne tire une menace beaucoup plus enthousiaste aujourd’hui, mais les experts disent que pour l’instant les chances de l’opposition partagée demeure.
« Pour lancer une révolution ou réaliser un changement de gouvernement sans le déploiement des troupes américaines, vous avez besoin de charisme et d’une organisation. Vous avez besoin de gens en Iran qui sont prêts à lutter pour vous. »
« Vous devez diffuser une vision acceptable pour l’avenir et être en mesure de former une large coalition nationale pour l’administration en place. J’ai vu très peu de preuves de cela. »
Il a ajouté que les attaques israéliennes ont élargi une faille parmi l’opposition. « Alors que de nombreux partisans de Pahlavi ont exprimé leur soutien, d’autres s’y opposent. »
« L’Iran a également de nombreuses personnes qui s’opposent à la République islamique et ils ont payé leur vie pour leur vie », explique Milani, professeur à l’Université de Floride du Sud. « Il est difficile de voir comment ils partent. Quelqu’un d’autre peut venir prendre le relais. »
Un risque supplémentaire pour Pahlavi, qui a rencontré Netanyahu lors de sa visite en Israël en 2023, est qu’il est considéré comme un collaborateur avec des envahisseurs iraniens et érode le soutien qu’il a en République, selon les analystes.
L’homme de 64 ans a fait valoir que les Iraniens étaient « assez intelligents » pour savoir qu’ils n’étaient pas « la guerre avec Israël ».
« Le seul traître ici est vraiment Khamenei », a-t-il déclaré.
Melzad Borgeldi, un universitaire irano-américain basé aux États-Unis, a déclaré que même dans des scénarios où Israël et les États-Unis ont tenté de vaincre l’Iran et de mettre Pahlavi au pouvoir, l’histoire ne s’arrêterait pas là.
« Compte tenu du degré de polarisation politique dans le pays, beaucoup le verront comme une poupée israélienne et américaine. »
L’opposition la plus organisée est Mujahedin E Hulk (MEK), un groupe exilé qui bénéficie d’un soutien aux États-Unis des Hawks iraniens, dont le républicain vétéran John Bolton. Dans les années 1980, il a soutenu l’Irak dans la guerre avec l’Iran, accusant le régime islamique de dépouiller souvent des manifestations et l’instabilité et de travailler avec Israël.
Mais les analystes disent que le mouvement militant, souvent appelé cultes, est dégoûtant et craint en Iran. Ils disent qu’ils obtiennent rarement un soutien populaire.
« Ils peuvent envoyer des gens au pays », a déclaré Borgeldi. « Mais en réalité, la principale question est de savoir quelle puissance ce soutien et ce réseau à l’échelle nationale et des tissus ont-ils à faire quelque chose d’efficacité? »
En conséquence, les analystes disent qu’il n’y a pas d’alternative claire à la République à l’intérieur et à l’extérieur de l’Iran. Mais c’est l’exil de l’administration qui peut changer le paysage du pays, Borgeldi a déclaré qu’il comprenait l’armée et les puissants gardes révolutionnaires.
« Le point principal () … quel est le seuil de douleur pour l’État et ses partisans? À quel moment voyez-vous l’asile du rang de (garde) par exemple? » Borgeldi a déclaré. « À ce stade, nous n’avons vu aucun signe sérieux de cet exil d’élite. »
Cependant, la République est sur un territoire inconnu, les frappes israéliennes détruisant le sommet de l’armée, son réseau d’information sur l’infiltration et Netanyahu n’ont pas exclu l’assassinat de Khamenei.
Le NASR a déclaré que l’Iran pourrait avoir un moment « Eltsine » dans le cadre de Boris Eltsine, qui a coulé la fin de l’Union soviétique et est devenu le premier président élu de la Russie.
Recommandé
« Ce à quoi les gens sont attirés, ce sont ceux qui essaient de remettre la lumière, en apportant l’ordre et en stabilisant leur relation avec l’extérieur », a-t-il déclaré. « Cela réunirait la bureaucratie. »
La plus grande crainte des Iraniens a été la fragmentation de la population multiethnique de 90 millions de personnes, déclenchée par l’invasion de 2003 dirigée par les États-Unis qui a renversé le dictateur Saddam Hussein, et l’invasion de 2003 qui a battu la guerre civile à la suite du populaire soulèvement de 2011 en Syrie et en Libye.
Milani a déclaré que ces conflits et les propres expériences des Iraniens de la révolution islamique de 1979 les ont fait preuve de poussée de pousser la classe moyenne (le principal moteur du changement) vers un changement de gouvernement.
« Ils sont beaucoup plus réticents à participer à moins qu’ils aient un certain degré d’assurance que le remplacement de la République islamique est meilleur que ce qui est aujourd’hui », a-t-il déclaré.
