Faites-nous part des mises à jour gratuites
Inscrivez-vous simplement au Media Myft Digest et il sera livré directement à votre boîte de réception.
La BBC menace une action en justice contre la perplexité des moteurs de recherche d’intelligence artificielle dans ses premiers efforts pour vaincre un groupe technologique qui réduit une énorme majorité pour développer une technologie de pointe.
Dans une lettre au chef de la perplexité Aravind Srinivas vue par le Financial Times, l’agence nationale de radiodiffusion britannique déclare qu’il existe des preuves que le « modèle d’IA par défaut » des startups américaines a été « formé à l’aide de contenu de la BBC ».
La lettre indique que la société basée à San Francisco peut demander une injonction à moins qu’elle n’arrête de couper tout le contenu de la BBC, supprime des copies du matériel de la station de radiodiffusion détenue dans le but de développer des systèmes d’IA et fournit une « proposition de compensation financière » qui auparavant prétendument enfreint la propriété intellectuelle.
Cette décision est la première fois qu’un radiodiffuseur britannique appelle les sociétés d’IA à résoudre le problème, reflétant des préoccupations croissantes que leur contenu (dont beaucoup sont librement et facilement disponibles en tant que diffuseurs du secteur public) est largement déchiré.
Perplexity a déclaré que les affirmations de la BBC sont « opérationnelles et opportunistes » et « il y a des idées fausses fondamentales sur la technologie, le droit d’Internet et de la propriété intellectuelle ».
« La (réclamation) montre également que la BBC est prête à stocker le monopole illégal de Google pour son propre intérêt », a ajouté la société.
Confusing ne construit ni ne forment un modèle de base, mais il fournit une interface où les utilisateurs peuvent choisir d’autres créés par des groupes tels que OpenAI, Google et Humanity.
Le modèle interne a été créé à partir du lama de Meta et est raffiné pour améliorer la précision et réduire les hallucinations qui génèrent une désinformation, a déclaré une personne proche de l’entreprise.
La BBC est financée publiquement au Royaume-Uni. En d’autres termes, l’attaque des accords de licence potentiels avec des groupes d’IA peut être une source précieuse de revenus lorsque la pression est sous pression pour réduire les coûts tout en négociant des fonds globaux pendant un processus de renouvellement de la charte de 10 ans.
Le diffuseur a parlé d’autoriser l’utilisation de grands groupes technologiques et de modèles d’IA à utiliser, y compris Amazon, selon des personnes ayant une connaissance de la discussion.
Recommandé
Perplexity, le fondateur d’Amazon et propriétaire de Washington Post, est compté parmi les investisseurs, finalisant actuellement un tour de financement d’une valeur de 14 milliards de dollars.
Perplexity compte plus de 30 millions d’utilisateurs, principalement basés aux États-Unis. Sa principale source de revenus provient d’abonnements.
La BBC a déclaré qu’une partie du contenu avait été recréée textuellement par confusion, et que des liens vers le site Web de la BBC sont apparus dans les résultats de recherche qui incluent le contenu qui est récemment devenu disponible en ligne.
« Les outils de perplexité rivalisent directement avec les propres services de la BBC et évitent la nécessité pour les utilisateurs d’accéder à ces services », a-t-il déclaré.
Les dirigeants de la radiodiffusion sont particulièrement préoccupés par le fait que les entreprises d’IA utilisent leur contenu, affirmant que cela pourrait saper leur réputation de journalisme neutre et impartial.
Selon une étude indépendante de la précision de plusieurs assistants d’IA en décembre dernier, 17% des réponses de recherche confuse ont eu de graves problèmes avec la façon de représenter le contenu de la BBC utilisé comme sources.
La lettre stipule: « Il endommage donc sérieusement la BBC, sape la réputation de la BBC auprès des téléspectateurs, y compris les payeurs sous licence britanniques finançant la BBC et sape la confiance dans la BBC. »
En octobre dernier, la BBC a déclaré avoir commencé à enregistrer des droits d’auteur auprès du bureau des droits d’auteur américain sur son site Web d’actualités sur une base vallonnée.
Perplexity est déjà engagée dans une bataille juridique avec les filiales de News Corp Dow Jones, le New York Post et le Wall Street Journal. J’ai également reçu des lettres d’arrêt et de dépréciation d’autres points de vente, notamment le New York Times et Condé Nast.
Cependant, ils ont introduit des accords de partage de revenus avec les éditeurs, notamment Time, Fortune et Der Spiegel. Cela compense les organisations de presse qui sont inscrites lorsque la publication est référencée dans la réponse par le chatbot.
