BBC News, Liverpool
BBCLa boutique d’animaux d’animaux en ligne de Merseyside s’est retrouvée à la vue de grands détaillants de mode internationaux sur la parole de son nom.
Ben McDonald, originaire de Bootle dans le Merseyside, a fondé Bosspet en février, mais ce mois-ci, il a reçu une lettre du patron Hugo exigeant qu’il cesse d’utiliser le mot.
McDonald a déclaré qu’il « dans le monde entier s’est effondré » après avoir été informé qu’il était confronté à une bataille juridique potentielle sur les préoccupations que les gens pourraient penser que les entreprises sont liées.
Un porte-parole de Hugo Boss a déclaré: « Nous reconnaissons que le mot anglais« patron »est une utilisation courante.»
Elle a ajouté: « Notanment, il est de notre responsabilité de surveiller et de protéger les droits de la marque à l’échelle mondiale et de traiter les cas peu clairs si nécessaire. »
«Lorsque j’ai remarqué l’inscription, j’ai approché le propriétaire de l’entreprise parce que l’enregistrement prévu représente un double avec la marque.
« En tant qu’entreprise de mode internationale, nous devons prendre des mesures pour protéger les droits de marque existants, comme toute autre entreprise. Ces mesures s’appliquent aux marques, aux patrons et à Hugo. »
Elle a déclaré que la société « n’approuve que des tiers qui chevauchent les droits de marque existants, et en principe, nous recherchons toujours un dialogue en faveur de solutions amicales des deux côtés ».
« Youth From the Bootle »
Les propres avocats de McDonald’s soutiennent que la société opère dans un secteur complètement différent, en utilisant des termes couramment utilisés et qu’il n’y avait aucune possibilité de confusion.
Se décrivant comme un «jeune homme de la contrebande», McDonald a déclaré qu’il avait été donné 10 jours pour vaincre son site Web ou faire face à une action en justice.
Il a dit qu’il avait dépensé « tous les sous de rechange » sur son nouveau site Web pour ses produits liés aux animaux de compagnie.
Son avocat, Francis Mantegart, a déclaré que McDonald n’avait aucun procès à répondre et avait accusé le détaillant de vêtements d’intimidation de ses clients.
« Mon client est une petite entreprise locale qui commence à vendre des produits de bien-être pour animaux de compagnie et n’entrave pas les bénéfices de Hugo Boss de toute façon. »
