À partir du moment où le PDG d’Openai, Sam Altman, a marqué sur scène, il était clair que cela n’allait pas être une interview normale.
Altman et son chef de l’exploitation, Brad Lightcap, se tenaient maladroitement vers l’arrière du stage dans une salle de San Francisco remplie qui accueille généralement des concerts de jazz. Mercredi soir, Hudreds of People a rempli des sièges de style Theatre escarpés pour regarder Kevin Roose, chroniqueur du New York Times, et Casey Newton de Casey Newton de leur podcast technologique populaire, Hard Fork.
Altman et LightCap étaient l’événement principal, mais ils sont également sortis. Roose a expliqué que lui et Newton prévoyaient de – idéalement, avant que les dirigeants d’Openai ne soient censés sortir – énumérer plusieurs titres qui avaient été écrits sur Openai dans les semaines précédant l’événement.
« C’est plus amusant que nous soyons ici », a déclaré Altman. Quelques secondes plus tard, le PDG d’OpenAI a demandé: « Allez-vous parler de l’endroit où vous nous poursuivez parce que vous n’aimez pas la confidentialité des utilisateurs? »
Dans les minutes suivant le démarrage du programme, Altman a détourné la conversation pour parler du procès du New York Times contre Openai et de son grand investisseur, Microsoft, dans lequel la société de l’éditeur Altman a mal utilisé ses articles pour former des modèles de larges. Altman a été particulièrement irrité par un développement récent dans le procès, dans lequel les avocats représentant le New York Times ont demandé à OpenAI de conserver les données clients des consommateurs et des API.
« Le New York Times, l’une des grandes institutions, vraiment, pendant longtemps, est une position que nous devrions avoir à préserver les journaux de nos utilisateurs même s’ils discutent en mode privé, même s’ils nous ont demandé de les supprimer », a déclaré Altman. « Aime toujours le New York Times, mais celui-là que nous ressentons fermement. »
Pendant quelques minutes, le PDG d’Openai a pressé les podcasteurs pour partager leurs opinions personnelles sur le procès du New York Times – ils ont démonté, notant qu’en tant que journalistes dont le travail apparaît dans le New York Times, ils ne sont pas impliqués dans le procès.
L’entrée brahs de Altman et LightCap ne se lâcha que quelques minutes, et le reste de l’interview a été traité, apparemment, comme prévu. Cependant, le Flare Up a semblé indicatif de la Silicon Valley de Point semble approcher dans sa relation avec l’industrie des médias.
Au cours des dernières années, plusieurs éditeurs ont des poursuites judiciaires de Bushwood contre Openai, Anthropic, Google et Meta pour former leurs modèles d’IA sur les œuvres protégées par le droit d’auteur. À un niveau élevé, ces poursuites soutiennent que les modèles d’IA ont le potentiel de dévaluer, et même de remplacer les œuvres des droits d’auteur produites par les institutions médiatiques.
Mais les marées peuvent se tourner en faveur des entreprises technologiques. Plus tôt cette semaine, le concurrent d’Openai Anthropic a reculé une victoire majeure dans sa bataille juridique contre les éditeurs. Un juge fédéral a jugé que l’utilisation par Anthropic de livres pour former des modèles d’IA était légale dans certaines circonstances, ce qui pourrait avoir des implications générales pour les poursuites contre d’autres éditeurs contre Openai, Google et Meta.
Peut-être qu’Altman et LightCap se sentaient enhardis par la victoire de l’industrie avant leur interview en direct avec les journalistes du New York Times. Mais ces jours-ci, Openai repousse les menaces de toutes les directions, et cela est devenu clair toute la nuit.
Mark Zuckerberg a récemment tenté de recruter les meilleurs talents d’Openai en leur offrant des forfaits de rémunération de 100 millions de dollars pour rejoindre META’s AI SuperientLigence Lab, Altman a révélé il y a des semaines sur le podcast de son frère.
Lorsqu’on lui a demandé à ce que le méta-CEO croit vraiment aux systèmes d’IA superintelligents, ou si ce n’est qu’une stratégie de recrutement, LightCap a plaisanté: «Je pense que (Zuckerberg) pense qu’il est super en superficie.»
Plus tard, Roose a interrogé Altman sur la relation d’Openai avec Microsoft, qui aurait été poussé à un point d’ébullition ces derniers mois alors que les partenaires négocient un nouveau contrat. Alors que Microsoft était autrefois un accélérateur majeur pour OpenAI, les deux sont désormais en concurrence dans des logiciels d’entreprise et d’autres domaines.
« Dans tout partenariat profond, il y a des points de tension et nous en avons certainement », a déclaré Altman. «Nous sommes tous les deux des entreprises ambitieuses, nous trouvons donc des points d’éclair, mais je cacherais que c’est quelque chose que nous trouvons de la valeur morte pour les deux côtés pendant très longtemps.
Aujourd’hui, le leadership d’Openai semble passer beaucoup de temps à réduire les concurrents et les poursuites. Cela peut entraver la capacité d’Openai à résoudre des problèmes plus larges AI, tels que la façon de déployer en toute sécurité les systèmes d’IA très intelligents à grande échelle.
À un moment donné, Newton a demandé aux dirigeants d’Openai comment réfléchissait aux histoires récentes de personnes mentalement instables utilisant le chatppt pour traverser des trous de lapin dangereux, y compris pour discuter des théories du complot ou du suicide avec le chatbot.
Altman a déclaré que OpenAI prenne de nombreuses étapes pour empêcher ces conversations, par exemple en les coupant tôt ou en dirigeant les utilisateurs vers des services professionnels où ils peuvent obtenir de l’aide.
« Nous ne voulons pas glisser dans les erreurs que je pense que la génération précédente de sociétés technologiques fait en ne réagissant pas assez rapidement », a déclaré Altman. À une question de suivi, le PDG d’OpenAI a ajouté: « Cependant, aux utilisateurs qui sont dans un lieu mental suffisamment fragile, qui sont à la pointe d’une pause psychotique, nous n’avons pas encore compris comment un avertissement se termine. »
