Le fournisseur de logiciels axé sur la confidentialité Proton, les fabricants de proton mail, le calendrier de proton, le proton drive et d’autres applications, ont poursuivi Apple, alléguant des pratiques anticoncurrentielles dans l’App Store d’Apple. Dans le nouveau procès, Proton affirme que le fabricant d’iPhone détient un monopole sur le smartphone, la distribution des applications et les marchés de traitement des paiements d’applications. Il compare également les frais d’Apple aux tarifs sur le commerce sur Internet, les appelant «artificiels et arbitraires».
Les suivants sont des recherches sur les modifications de l’App Store et des dommages monétaires, ce qui, selon Proton, sera reversé à des organisations qui se battent pour la démocratie et les droits de l’homme.
Les documents judiciaires, déposés dans le district nord de la Californie, font partie d’une poursuite plus grande contre Apple. Proton dit qu’il rejoint d’autres développeurs, y compris un groupe de développeurs coréens, qui poursuivent également le géant de la technologie.
Ce qui suit est parmi les derniers pour défier le starter d’Apple sur le marché des applications mobiles.
Il suit une autre bataille d’une autre année entre Epic Games et Apple, qu’Apple a largement gagné car il a été déclaré ne pas être un monopole, fixant une prétence pour le nouveau procès contre les arguments. Cependant, le juge dans cette affaire a également jugé qu’Apple devait nous laisser les développeurs d’applications liés à leur site Web où ils offrent des mécanismes de paiement alternatifs, sans facturer de commission sur ces ventes. (Apple combat toujours cette affaire en appel.)
Le cas de Proton prend un angle différent. Il cite le cas épique, affirmant que les preuves ont prouvé qu’Apple réalise un bénéfice si important sur l’App Store qu’il se demande que les frais sont vraiment nécessaires pour soutenir la maintenance de l’App Store, comme le prétend Apple.
Proton, de même, conteste les politiques d’Apple autour des paiements. Il souligne comment Apple a empêché les développeurs de parler directement à leurs clients dans l’application, où ils pourraient les informer des réductions sur le Web. En outre, qui ne prend pas en charge le système de paiement d’Apple risque d’être retiré de l’App Store, indique la poursuite.
Les arguments concernant les paiements se plongent dans d’autres nuances sur le fonctionnement du système, comme la façon dont il est plus difficile de gérer les paiements et les abonnements entre les appareils en raison des règles d’Apple. Par exemple, la société a expliqué dans un article de blog que les clients qui ont mis à niveau leurs comptes sur le Web ne peuvent pas rétrograder de leur appareil iOS, qui est une mauvaise expérience client.
Proton fait également valoir que son application Calendar ne peut pas être définie par défaut, bien que iOS permette aux utilisateurs d’échanger les valeurs par défaut pour d’autres applications telles que les navigateurs, les e-mails, les appels téléphoniques, la messagerie, etc. Et il note que son lecteur de protons est limité du traitement en arrière-plan, contrairement à iCloud.
Notamment, le cas de Proton se concentre sur la façon dont le point de distribution d’Apple d’Apple avec l’App Store en fait un outil utilisé par les dictatures entoure le monde pour faire taire la liberté d’expression. Sur ce front, il indique toutes les applications qu’Apple doit supprimer pour se conformer aux lois sur des marchés comme la Russie et la Chine. Cette décision se déroule aux développeurs iOS, disent Proton, comme lorsque son application VPN a été menacée de déménagement car elle prétendait «débloquer le site Web censuré».
« Le contrôle du monopole d’Apple sur la distribution de logiciels sur les appareils iOS présente une myriade de problèmes pour les consommateurs, les entreprises et la société dans son ensemble », indique le post de Proton. «Les lois anti-monopole existent parce que le pouvoir offert par le statut de monopole conduit inévitablement à des abus. Dans le cas des géants de la technologie oligarchique, ces abus ont de vastes implications pour la société, et il est vital pour l’avenir d’Internet qu’ils sont ajoutés maintenant.»
Nous avons contacté Apple pour commenter et nous n’avons pas imité entendu.
