Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Keir Starmer a refusé de dire que le Premier ministre Rachel Reeves restera dans son poste jusqu’à la fin du Parlement en question du Premier ministre de combat à la suite du cri dramatique du projet de loi sur la protection sociale hier soir, suivi du cri dramatique du Parti travailliste.
Mercredi, Reeves, qui s’est assis à côté de Starmer lors des PMQ, a semblé visiblement bouleversé et a versé des larmes après que le Premier ministre a cessé de lui apporter son soutien après que le Premier ministre a cessé de lui apporter son soutien lorsqu’il a été interrogée sur son avenir par le chef conservateur Kemi Badenok.
Les priorités, qui soutenaient auparavant publiquement Reeves, ont déclaré qu’elle était « merci » au Premier ministre, mais sans un soutien complètement corrompu, les spéculations augmentent que sa position est menacée.
Reeves a été la cible de l’indignation des rebelles face à la gestion de la réforme du bien-être des travailleurs.
Badenok a déclaré que le Premier ministre était utilisé en priorité comme « son bouclier humain incompétent », et elle a dit qu’elle avait l’air « mortelle ».
Une fois le PMQS terminé, Reeves a été guidée hors de la salle par sa sœur, la présidente du Parti travailliste et collègue députée Ellie Reeves. Elle semblait serrer la main du Premier ministre alors qu’elle la conduisait hors de la pièce.
La porte-parole du travail a demandé pourquoi Reeves semblait désemparée et a renvoyé la question au Trésor, affirmant qu’il n’y avait aucun commentaire.
Elle a ajouté: « Le Premier ministre ne va nulle part. Elle a le plein soutien du Premier ministre. »
Un porte-parole a déclaré que le Premier ministre avait précédemment déclaré que Reeves servirait de Premier ministre à l’ensemble de l’Assemblée. « Il n’a pas à le répéter à chaque fois. »
Lorsqu’on lui a demandé si Reeves avait proposé de démissionner, la porte-parole a déclaré « Non. » Elle a dit que Reeves et les priorités travaillent à la réforme.
Un porte-parole de Reeves a déclaré: « C’est un problème personnel et nous n’allons pas entrer, comme vous vous en doutez.
Un porte-parole de Badenk a déclaré: « Les » problèmes personnels « ne couvrent pas cela. Je pense que nous devrions savoir ce qui se passe. »
Un porte-parole du travail a demandé à quoi ressemblerait le marché que le Premier ministre pleure à la Chambre: « Nous n’avons pas commenté le marché. »
Guiltz a chuté mercredi alors que les investisseurs sont devenus de plus en plus nerveux à l’égard des finances du Royaume-Uni et ont poussé des rendements à 10 ans de 0,17 points de pourcentage à 4,63%. La livre a chuté de 0,8% par rapport au dollar et 0,3% par rapport à l’euro.
« Nous sommes heureux d’annoncer que nous nous engageons à fournir une gamme de services à nos clients », a déclaré mon Cridel, gestionnaire de fonds chez Fidelity International.
Le travail du travail a pu empêcher le projet de loi de réforme de la protection sociale d’être vaincu mardi soir, mais le Premier ministre l’a appelé à le contrecarrer sur des mesures qui auraient pu entraîner des économies nettes à long terme.
La position de Reeves est très préoccupante pour les investisseurs car il s’est engagé à suivre des règles budgétaires strictes. Cependant, elle est active dans une salle financière minimale, et le demi-tour du gouvernement sur le bien-être a fait sauter un trou de 5 milliards de livres sterling dans son plan.
La spéculation est en pleine croissance qu’elle devra augmenter les impôts dans son budget d’automne ou réduire son plan de dépenses de Bucklab. Il devient plus difficile car il est de plus en plus conscient du bouleversement que les législateurs de l’arrière-coiffure puissent exercer par le biais d’agendas gouvernementaux.
