Mardi soir, le retrait de Kierstama de sa propre réforme du bien-être a été l’un des plus grands échecs politiques de ces dernières années.
Cela a soulevé des doutes à l’intérieur et à l’extérieur de Westminster au sujet des jugements politiques du Premier ministre britannique et de certains de ses alliés les plus proches.
Les priorités elles-mêmes ont exhorté les collègues à ne pas former une équipe de feu circulaire, disant au Cabinet mardi: « Nous apprenons des erreurs, mais nous ne nous tournons pas les uns les autres. »
Mais des questions urgentes ont été posées sur le « salon de SIT-SIT » (comme l’a dit un député travailliste) autorisé.
Kiel Starma
Il n’est peut-être pas surprenant que la priorité ne veuille pas un jeu responsable. Buck s’arrête finalement avec le Premier ministre lui-même.
La première décision de travail et de pensions pour réduire considérablement les prestations d’invalidité a été prise avec des bénédictions prioritaires. Une personne du Trésor a déclaré que si les priorités et ses conseillers pensaient que cette décision était déplacée, le n ° 10 avait la possibilité de le bloquer ou de le changer.
Le Premier ministre a été averti par son propre fouet il y a quelques mois que l’ampleur de son objection à la réforme du bien-être était dangereusement hors de contrôle. Certains de ses conseillers de Downing Street ont estimé que les législateurs ne voteraient pas sur le projet de loi de bien-être en nombre suffisant.
Il a rejeté le soulèvement comme « du bruit », même après que 126 rebelles aient bridé les rangs.
Il y a seulement quatre jours, la priorité a affirmé que le système d’avantages sociaux était brisé et qu’il s’agissait d’une « ordonnance morale » pour le réparer.
Les priorités font face à des questions sur la portée de ses voyages internationaux, qu’il a voyagé 26 fois au cours de la dernière année. Au cours des deux dernières semaines seulement, il a assisté au sommet de l’OTAN à La Haye et à la conférence du G7 au Canada.
Il a reconnu qu’il n’avait pas accordé suffisamment d’attention aux progrès de la réforme du bien-être. « J’étais concentré sur ce qui se passait dans l’OTAN et au Moyen-Orient tout le week-end. … Tout mon attention sur mon (dernier) jeudi a été vraiment ennuyeux. » Il a ensuite commencé à faire des concessions en disant: « Nous avons pu se déplacer relativement rapidement. »
Rachel Reeves
Le Premier ministre était l’un des partisans les plus têtus du projet de loi sur le bien-être, car 4,8 milliards de livres sterling ont été omis.
Reeves ne pouvait s’empêcher de compromettre sa détermination à faire passer le projet de loi dans une conversation en tête-à-tête avec les législateurs la semaine dernière.
Elle a déclaré à plusieurs reprises que le vote de mardi était un vote de confiance de facto dans le gouvernement lui-même.
Maintenant, certains législateurs du travail ont personnellement suggéré que son temps au Trésor pourrait bientôt augmenter, tandis que d’autres soutiennent maintenant qu’après des années de coopération étroite, jeter des reeves par-dessus bord ne résout pas ses problèmes politiques.
Starmer a précédemment déclaré que Reeves restera Premier ministre jusqu’à la fin du Parlement. Cependant, dans la question du Premier ministre mercredi, il a secoué la question lorsque le chef conservateur Kemi Badenok a demandé si c’était toujours le cas. Son porte-parole a alors déclaré que le Premier ministre n’était allé nulle part.
Liz Kendall
Les secrétaires d’emplois et de retraite ne sont pas habitués à l’humiliation qui a gagné 4,5% des voix dans la course au leadership du travail de 2015. Cependant, Kendall a eu du mal à cacher sa déception mardi soir. Sa facture de protection sociale a été coupée au ruban après des mois d’efforts.
Kendall était l’une des figures les plus de Blairite du Cabinet des priorités et était enthousiaste à propos de la possibilité que la réforme puisse ramener les gens avec plus de handicaps au travail. Mais en même temps, la portée et la taille de la coupe lui ont été imposées par Downing Street et le Trésor.
Habituellement, l’interprète des communes effervescents a été décrit comme une personne « torturée » sur le banc avant lors de la deuxième lecture du projet de loi.
Morgan McSweeney
Le FT a rapporté mercredi dernier que les membres du personnel des chefs de priorité devenaient des « bâtons de foudre » pour les députés du travail qui ne veulent pas voter pour un projet de loi qui prendrait beaucoup d’argent à certaines des personnes les plus défavorisées du Royaume-Uni.
Il le persuade depuis depuis longtemps de passer à droite de l’immigration, de l’économie, de la défense et du bien-être pour neutraliser la montée du Parti britannique réforme populiste.
Lors de la réunion du cabinet de mardi, il a exhorté ses collègues à ne pas expliquer brièvement leurs priorités à McSweeney. « Notre personnel n’allumera pas le personnel, y compris le personnel qui ne s’assoit pas autour de cette table d’armoire. »
Une personne de Downing Street a déclaré que McSweeney avait des réserves sur la facture de protection sociale en premier lieu.
« Tous ceux qui ont compris le système de protection sociale ou le PLP étaient contre », ont-ils déclaré. « Morgan pensait qu’il pourrait être peint comme étant capable d’équilibrer le livre derrière les pauvres. »
McSweeney spécule qu’elle pourrait décider de retourner au siège du travail avant les prochaines élections générales pour se concentrer sur la stratégie électorale plutôt que d’aider le gouvernement à se diriger.
Liz Lloyd
Le directeur de la prestation de politiques de Downing Street, Lloyd, n’a pas été sous les projecteurs depuis qu’il a été amené à intensifier son opération plus tôt cette année.
Lloyd a travaillé comme Tony Blair Fixer sur le n ° 10 jusqu’en 2007, puis a travaillé dans la banque. Elle a déjà été critiquée par plusieurs gauchistes travaillistes pour la débâcle de cette semaine.
« Liz Lloyd l’a cuisiné sur place », a déclaré une personne impliquée dans les négociations. « Elle a montré un leadership dans le processus politique conformément à la déclaration de printemps. Elle était opposée aux concessions jeudi dernier lorsque Kiel a déjà changé le ton en règlement. »
Claire Reynolds
Reynolds, anciens collaborateurs de Tony Blair et Gordon Brown, est chargé de communiquer avec 403 députés du travail. Elle est responsable de l’escalade embarrassante du gouvernement parce qu’elle n’a pas réussi à les persuader pleinement avec le forfait de réforme du bien-être original.
Reynolds, l’épouse du secrétaire aux affaires Jonathan Reynolds, a dirigé la présentation il y a un mois, qui a été conçue pour persuader les législateurs du travail de soutenir la réforme. « Elle a fait de son mieux, mais elle est tombée sur le terrain de pierre », a déclaré un député.
Angela Rayner
Le vice-Premier ministre est l’un des rares politiciens qui ont été politiquement renforcés après l’agitation de cette semaine.
Rayner a été déployé pour essayer d’aligner les rebelles malgré la responsabilité directe des politiques de protection sociale. Et bien que l’effort ait échoué, le député a été touché par l’utilisation du charme plutôt que de fortes tactiques de bras.
Elle est également devenue un totem pour ses collègues qui voulaient augmenter les impôts au lieu de réduire les bénéfices. Plus tôt cette année, une note privée envoyée par Rayner à Reeves a énoncé diverses propositions d’impôts que les travailleurs peuvent augmenter.
Mercredi matin, Rayner a affirmé qu’il n’avait aucun intérêt à reprendre la star en tant que Premier ministre, ajoutant que c’était « un travail très difficile » et qu’elle remplit déjà les mains de logements sociaux et de changements de droits de l’emploi.
En repensant à la première année du gouvernement travailliste du gouvernement, elle a déclaré:
