Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Les directeurs généraux de grandes entreprises européennes, dont Airbus et BNP Paribas, exhortent Bruxelles à suspendre sa loi révolutionnaire sur l’intelligence artificielle alors que l’UE envisage d’arroser les éléments clés de la loi, car il est prévu de se lancer en vigueur en août.
Dans une lettre ouverte vue dans le Financial Times, les chefs de 44 grandes entreprises du continent ont appelé le président Ursula von der Leyen de la Commission européenne d’introduire une interruption de deux ans, avertissant que les réglementations peu claires et chevauchant menacent la compétitivité du bloc dans la race mondiale de l’IA.
La lettre stipule que les règles complexes de l’UE « ont en jeu les ambitions européennes de l’IA car elles » duraient la capacité de toutes les industries à déployer l’IA à l’échelle nécessaire à la concurrence mondiale, pas seulement le développement des champions d’Europe « . L’unification conjointe comprenait également le détaillant français Carrefour et le chef du groupe de santé néerlandais Philips.
L’UE fait face à une pression intense du gouvernement américain et de la technologie à grande échelle et des groupes européens au cours du droit de l’IA, en tenant compte de l’administration la plus difficile au monde régulant le développement d’une technologie en développement rapide.
Le dernier lobbying survient lorsque Bruxelles a tenu une réunion de crise avec les grands groupes technologiques américains mercredi pour discuter d’un nouveau projet adoucis de ses règlements.
La discussion actuelle entoure la rédaction des « normes de pratique » et fournit des conseils aux sociétés d’IA sur la façon de mettre en œuvre des actions appliquées à de puissants modèles d’IA tels que Google’s Gemini, Meta’s Llama et GPT-4 d’Openai. Bruxelles a déjà retardé la publication de son code, qui était prévu pour mai, et devrait maintenant résister aux règles.
Le chef de High-Tech de l’UE Henna Wilkunen a déclaré lundi que Bruxelles avait finalisé son code de pratique avant la date limite d’août. « Avant cela, nous le révélerons pour soutenir l’industrie et les petites entreprises et respecter les lois sur l’IA. »
La Commission et les fonctionnaires de divers pays européens ont personnellement discuté de la rationalisation des délais complexes du droit de l’IA. La loi est entrée en vigueur en août dernier, mais bon nombre de ses dispositions ne prendront en vigueur que dans les prochaines années.
« Il s’agit d’un exemple classique de Gul Flames qui ne prend pas en compte les choses les plus importantes pour l’industrie, ce qui est une certitude juridique », explique Patrick Van Eecke, coprésident de Cyber, Data and Privacy Practices du cabinet d’avocats Cooley.
Une lettre du PDG, organisée par l’UE II Champions Initiative (une institution représentant 110 entreprises à travers le continent dans toute l’industrie), a déclaré que le report « envoie un signal fort aux innovateurs et aux investisseurs du monde entier que l’Europe était sérieuse au sujet de sa simplification et de son programme compétitif ».
Les entrepreneurs technologiques européens et les capital-risqueurs qui les soutiennent ont également critiqué le droit de l’IA. Une autre lettre conjointe, signée cette semaine par plus de 30 fondateurs et investisseurs de startups européennes, a été appelée « une bombe à temps qui a été gravée à la hâte pour le moment ».
Les fondateurs de startup sont particulièrement préoccupés par le manque de clarté sur la façon dont les modèles d’IA sont réglementés et craignaient un patchwork de différentes règles dans différents pays membres, ce qui facilite la navigation pour les entreprises technologiques à grande échelle que les petites entreprises locales.
Recommandé
Un large éventail d’entreprises européennes se sont exprimées à ce que les lois sur l’IA se traduisent par des entreprises qui utilisent ou incorporent des modèles de langues importants dans leurs propres systèmes informatiques qui sont responsables des mêmes exigences réglementaires que les grandes sociétés technologiques dans des domaines controversés tels que la responsabilité du droit d’auteur.
Certaines entreprises craignent également que l’incertitude sur la façon dont les règles sont appliquées par les États membres pourraient empêcher les entreprises de déployer des systèmes d’IA et les placer en désavantage contre leurs concurrents américains ou chinois.
La Commission européenne a déclaré: « Nous sommes pleinement attachés aux objectifs clés de la loi sur l’IA, notamment en établissant des règles harmonieuses basées sur les risques dans l’UE et en assurant la sécurité des systèmes d’IA sur le marché européen ».
Cependant, il a ajouté que « toutes les options resteront ouvertes à ce stade » alors que Bloc s’efforce de simplifier les règles numériques à l’avenir.
