Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
La ville de Breton, Somerset, compte de nombreux propriétaires riches, dont l’ancien Premier ministre George Osborne. Jusqu’à récemment, il abritait également Iwan et Manuela Wirth, co-fondateurs de Hauser & Wirth, une galerie d’art contemporaine mondiale.
La valeur a déménagé en Suisse et réside officiellement au Royaume-Uni depuis 2016. Ils ont finalement été abolis par le gouvernement en avril, et non par les non-territoires, pour des raisons familiales et professionnelles. Cependant, tous les expatriés riches sont actuellement confrontés à une date limite de 10 ans, puis les actifs mondiaux sont responsables des taxes sur l’héritage au Royaume-Uni pouvant atteindre 40%.
Ils font partie de nombreux groupes qui quittent le Royaume-Uni, mais certains ont été marginalisés par des changements rapides dans les systèmes fiscaux destinés à séduire les systèmes fiscaux. « En regardant les 10 raisons pour lesquelles on m’a donné à venir, ils ont tous changé, alors j’ai décidé d’y aller », a déclaré un autre rapport. Les départs comprennent le milliardaire de l’acier Lakshmi Mittal et l’homme le plus riche de l’Égypte, Nassev Solis.
L’impact complet est inconnu dans un an ou deux, car les déclarations de revenus révèlent combien de 74 000 non-documents restaient, révélant les raisons de l’exagération par les conseillers fiscaux et les groupes de lobbys financiers. Cependant, non seulement le Trésor n’a pas remporté environ 33,8 milliards de livres sterling d’impôts sur cinq ans, mais il augmente également le risque de réduire les revenus lorsque plus d’un quart des personnes touchées prennent congé.
Il est clair que le Premier ministre britannique est tombé dans un faux sentiment de sécurité, car l’abolition initiale du statut permanent non domes d’Osborne a provoqué moins de vol. Jeremy Hunt a limité les avantages financiers complets des règlements étrangers pendant quatre ans en 2024, tandis que Rachel Reeves a ajouté 10 ans de responsabilité de l’impôt sur les successions. Une grosse erreur.
Cette dernière fait peur à de nombreux résidents étrangers qui finiront par être taxés ailleurs sur la propriété. L’Italie a attiré de nombreux anciens non-demandes britanniques avec des offres pour protéger les actifs étrangers pendant 15 ans en échange d’un paiement de 200 000 euros par an. Il existe également un taux d’imposition de succession à partir de seulement 4% des biens immobiliers.
Il y a deux cents ans, les gouvernements non-doM étaient arbitraires et vulnérables. Cependant, la transition rapide vers un gouvernement qui a échoué à la prétention de Reeves d’être « compétitive internationale » s’est avérée très troublante. Le chef de la réforme Nigel Farage n’aide vraiment sa promesse à un abri fiscal offshore de 10 ans avec un paiement ponctuel de 250 000 £. Qui peut compter sur cela?
Réfléchissez à la raison pour laquelle le Royaume-Uni a besoin d’un gouvernement spécial pour les étrangers. Les États-Unis taxent à l’échelle mondiale sur tout le monde malgré l’offre de Donald Trump de fournir à la citoyenneté une voie de « Trump Card » de 5 millions de dollars. Cependant, les impôts américains sont généralement plus bas (il a une norme d’impôt immobilier beaucoup plus élevé) et les opportunités économiques sont plus élevées. Le Royaume-Uni doit rivaliser avec les autres.
Il existe de simples incitations fiscales pour accueillir des étrangers riches. Le Royaume-Uni a reçu 6,2 milliards de livres sterling d’impôts de non-territoires au cours de l’année d’imposition 2022-23, malgré largement les revenus et les actifs à l’étranger. Par définition, étant donné que 29% de tous les impôts sur le revenu sont payés dans les 1% supérieurs, ils peuvent choisir où se régler tandis que le Royaume-Uni s’appuie sur des salariés à revenu élevé.
Le Royaume-Uni présente également des avantages économiques plus larges de talents étrangers. La présence de Worth à Londres et Somerset est essentielle à l’industrie artistique contemporaine du Royaume-Uni. Cela fonctionne à un niveau invisible. Si les fonds de capital-investissement tentent de recruter des cadres supérieurs à Londres, ce dernier sera encore plus difficile de savoir si cela vaut la peine de venir maintenant.
Le Royaume-Uni a, bien sûr, attrayant, des langues aux systèmes juridiques stables et aux excellentes écoles et universités. Mais ailleurs, se sont rendus plus attrayants et ont porté la chance depuis le Brexit. Reeves envisage des changements au milieu d’une pression financière intense à mesure que l’ampleur des vols émerge par des non-régionaux.
Le travail devrait aller plus loin. La période de quatre ans au cours de laquelle le Royaume-Uni permet aux expatriés d’évacuer les actifs des revenus et des impôts à l’étranger est intuitivement trop court. Il n’est pas compétitif avec les autres pays et ne donne pas à la famille pour s’installer et les mettre à l’école avant de repartir. La clé de la planification d’un expatrié est de tenter les gens non seulement de venir mais de rester.
Je vais le rendre plus long et simplifier l’offre. Permet aux résidents étrangers de payer des impôts basés au Royaume-Uni sur une décennie avec des frais annuels d’au moins 200 000 £ (pas une carte Farage). Ensuite, assurez-vous de ne faire confiance que des actifs offshore aux fins de l’impôt sur les successions. Cela peut ne pas s’il vous plaît les députés travaillistes, mais cela profitera au pays.
