Faites-nous part des mises à jour gratuites
Inscrivez-vous simplement à Tax Myft Digest au Royaume-Uni et il sera livré directement dans votre boîte de réception.
Downing Street a défié catégoriquement refusé d’exclure une « taxe sur la richesse » sur les personnes les plus riches de Grande-Bretagne après que l’ancien chef du travail Neil Kinnock Lord a déclaré qu’une telle collection était un bon moyen de combler le trou croissant des finances.
Le Premier ministre Rachel Reeves a exercé des pressions sur les impôts pour augmenter après le retrait de 5 milliards de livres sterling sur les économies de protection sociale la semaine dernière, malgré l’exclusion des impôts de richesse à plusieurs reprises, notamment en avril de cette année.
Kinnock cherche une taxe de 2% sur les actifs de plus de 10 millions de livres sterling, affirmant qu’elle augmentera plus de 10 milliards de livres sterling par an. De nombreux législateurs du travail ont exhorté Reeves à augmenter les impôts aux riches, qu’ils augmentent les impôts sur les gains en capital ou imposent des « taxes de manoir » sur des biens coûteux.
Un porte-parole du candidat prioritaire d’Ir Keel a déclaré lors d’un briefing avec les journalistes lundi:
Il a également souligné le fait que Reeves avait précédemment refusé la taxe sur la nouvelle richesse, mais il a demandé s’il pouvait exclure de telles collections, il a déclaré: « Je ne vais pas écrire un budget futur pour vous maintenant. »
Un porte-parole de Starmer a déclaré que Reeves déclenche déjà des tâches sur les jets privés et les non-dômes. Elle a également augmenté le taux d’imposition des gains en capital dans le budget de l’année dernière et augmenté les impôts sur les écoles privées.
Les économistes estiment que le Premier ministre pourrait faire face à un trou budgétaire de plus de 2 milliards de livres sterling dans le budget d’automne. Ceci est le résultat du retrait du gouvernement sur les réformes des paiements de bien-être et de carburant hivernal et des rétrogradations potentielles aux prévisions de croissance.
Reeves reconnaît que l’exclusion de la relaxation de ses règles d’emprunt et la forçant à réduire les dépenses douloureuses au Congrès est difficile et laisse une augmentation fiscale majeure comme la solution la plus probable.
Elle a déclaré en 2023 qu’elle n’avait « pas de plans d’impôt sur la richesse » qu’elle avait révisées en avril 2025.
Lorsqu’on lui a demandé par Telegraph si elle pouvait refuser une augmentation de l’impôt sur la richesse dans son budget d’automne, elle a dit: « Je peux. » Elle a ajouté:
« Nous ne sommes pas intéressés par la taxe sur les richesses », a-t-elle déclaré à cette occasion. « Notre priorité est de développer l’économie, et c’est ainsi que nous pouvons faire des personnes pour lesquelles vous travaillez pour de meilleurs finances. »
Reeves n’est pas satisfait des législateurs du travail, affirmant qu’il a réduit les économies du bien-être mais pourrait réaliser les coûts en lévitant plus d’impôts sur des personnes riches.
Le Trésor a déjà été préoccupé par le départ des riches après la clôture des règles non domestiques dans le budget de l’année dernière et envisage de diluer sa proposition d’arrêter le Livre d’Exode.
Recommandé
« En théorie, les taxes sur les richesses sont excellentes, mais elles ne fonctionnent pas vraiment », a déclaré Nick McPherson Lord, ancien secrétaire du Trésor et maintenant président de la banque privée C Hoare & Co.
Il a ajouté: « Pourquoi un gouvernement qui a perdu les revenus des réformes autres que Dom ouvrant un nouveau front pour les milliardaires sans pied?
L’ancien ministre conservateur de la ville, John Glenn, a déclaré qu’il était « absolument prévisible » que les députés et collègues travaillistes voulaient augmenter les impôts sur les gens riches.
« Nous avons besoin que les créateurs de richesses se sentent dans la solution de croissance, pas le garçon de crise de l’analphabétisme économique », a-t-il déclaré. « L’absence de planification sérieuse et de réduction des prévisions de croissance signifie que la prochaine vague de taxe sur la richesse sera prise en compte. »
