Apple est en retard dans la course d’IA, mais la seule façon de suivre est d’acheter une confusion de startup de l’IA, selon les meilleurs analystes.
Dan Ives de Wedbush Securities a déclaré qu’il est clair que malgré la culture de l’entreprise qui cherche à construire des produits de haut niveau en interne, Apple ne peut pas produire sa propre IA en interne. Selon Bloomberg, certains des meilleurs talents de l’IA d’Apple seraient pochés par une méta de plus en plus agressive de Talent Seeker.
Pendant ce temps, nos concurrents surpassent de plus en plus l’entreprise.
« Apple est sur le banc dans une zone de repos routière alors que nous regardons cette quatrième course de révolution industrielle se dérouler à 100 mph », a écrit Ives dans une note mercredi.
Apple n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de Fortune.
Ives espérait plus les perspectives d’IA d’Apple pour janvier, malgré la rédaction que l’entreprise est confrontée à une année de « fourche routière » dans la technologie. À l’époque, il a souligné l’avantage le plus évident d’Apple dans la course aux armements de l’IA. Il s’agit de la base existante pour 1,5 milliard d’iPhones et 2,3 milliards d’appareils iOS utilisés par les personnes du monde entier.
Dans sa note de mercredi, Ives a atteint un ton plus difficile, alors Apple a toujours conservé les avantages de son grand appareil et a finalement pu gagner la course de l’IA, mais que « les fenêtres sont étroites ». Le dernier WWDC d’Apple a également été un événement annuel « Snoozer » pour présenter les nouvelles technologies, a écrit Ives, avec peu de mention de l’IA.
« Apple est trop tard, et la technologie de l’IA ne peut pas rivaliser. Les montres doivent atteindre 12 et risquer de se faire confondre ou même de retards », a déclaré Ives à Fortune.
Même si Apple doit payer environ deux fois ce qui vaut maintenant, écrit-il, il devrait toujours gagner de la confusion. La valeur de 14 milliards de dollars de startup basée à San Francisco a fait des progrès entre les amateurs d’IA pour citer des liens vers des articles et d’autres informations lorsque l’IA répond aux questions. Mardi, Perplexity a lancé Comet, un navigateur Web basé sur l’IA pour certains abonnés, dans ses derniers efforts pour concurrencer les géants de la technologie Google et Microsoft.
Mais Tomasz Tunguz, fondateur de Theory Ventures, qui investit dans des startups d’IA d’entreprise en début de stade, a déclaré que la myriade des considérations de confidentialité d’Apple était déroutante. L’entreprise est utilisée pour fournir un chiffrement de bout en bout pour des produits tels que iMessage et FaceTime, et doit trouver des solutions sur la façon dont la confusion est menée sur les architectures de cloud locales ou sécurisées.
« Ils doivent être convaincus qu’ils peuvent construire une architecture de bout en bout avec ce composant de confidentialité », a déclaré Tunguz à Fortune.
Kevin Novak, fondateur et associé directeur de la société d’investissement d’IA à un stade précoce, Rackhouse Ventures, a déclaré qu’il n’était pas clair si l’acquisition massive fonctionnera avec Apple. L’entreprise a été timide d’essayer d’acquérir, cherchant à maintenir l’esprit pro-construction pour une grande partie de l’histoire de Steve Jobs. Parmi les plus grandes acquisitions, il y avait l’achat de 3 milliards de dollars de Beats Electronics en 2014.
« Cela est difficile pour toute entreprise, mais cela peut être particulièrement difficile pour Apple, surtout compte tenu de l’esprit de l’entreprise sur le perfectionnisme », a déclaré Novak à Fortune.
Pourtant, Ives a déclaré que de sa part, la confusion pourrait naturellement s’adapter à une pomme, et pourrait aider à augmenter le niveau, en particulier tant de gens sont le plus souvent exposés à l’IA.
« Si Apple gagne la confusion, la puissance du Cupertino et la confusion combinée changeront la donne pour le front de l’IA et son rival Chatgpt, en tenant compte de la taille et de la portée de l’écosystème APH », a écrit Ives dans une note.
