Le ministère de la Justice a tiré mardi la dernière salve de la lutte de l’administration Trump pour le contrôle des entreprises pour la radiodiffusion publique, poursuivant trois membres du conseil d’administration, l’appelant « prendre » dans le procès.
Le CPB, qui supervise et distribue des fonds de radio et de télévision publiques, a été enfermé dans un conflit juridique avec le président Donald Trump pendant des mois à la suite d’un décret qui a licencié les fonds fédéraux pour la radio publique nationale (NPR) et les services de radiodiffusion publique (PBS). Le projet de loi budgétaire vise également à rembourser en permanence le CPB et à ramener environ 1,1 milliard de dollars de fonds déjà alloués pour 2026 et 2027.
Trump a tenté de licencier trois membres du conseil d’administration, Tom Rossman, président-directeur général de Sony Pictures Motion Pictures Group, l’ancienne avocate Laura Ross, et la consultante vétéran des politiques publiques Diane Capran, qui était sur le point de tirer en avril. Le CPB a publié une déclaration le 8 juin, affirmant que la décision du tribunal avait confirmé son indépendance et son statut de membre du conseil d’administration. CPB continue d’exploiter, organiser des réunions et des votes à bord.
Actuellement, le DOJ essaie de supprimer avec force le trio, affirmant qu’il « avait » volé le bureau précédent en tant que membre du conseil d’administration du CPB « afin de continuer à agir en tant que membres du conseil d’administration.
Le MJ a cité un outil juridique dans le litige appelé « Quo warranto ». Il a commencé comme un mandat de common law en Angleterre médiéval, selon la plainte. Les actions de Quo Warranto seront « utilisées pour enquêter sur les autorités lors de l’office ou où la franchise aurait été affligée », indique le procès.
Selon la plainte, les actions de Quo Barranto pourraient être utilisées pour chasser les personnes qui mésissent les bureaux publics ou d’entreprise, se référant à un incident de 1928 impliquant le gouvernement philippin, anciennement un territoire américain. L’affaire DOJ fait valoir que la décision de juin a été une perte pour CPB et que Rothman, Roth et Kaplan agissent « comme si le tribunal contrôlait leur soutien, pas sur eux ».
Le procès allègue que les trois « prennent » le bureau.
« Les sujets de cette plainte continuent de prendre ses fonctions malgré le fait d’avoir omis d’obtenir une réparation juridique protégeant le renvoi et l’ancienne position qui a suivi », a déclaré le MJ dans un communiqué. « Le procès reflète l’engagement continu du ministère à protéger les principaux pouvoirs du président de l’article II, y compris son pouvoir de prendre des décisions de personnel concernant ceux qui occupent les bureaux fédéraux. »
Sony et CPB n’ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires.
