Le conseil d’administration de Tesla a relancé Elon Musk en tant que PDG le mieux payé de l’histoire avec un nouveau groupe de salaire étonnant de 29 milliards de dollars. Son nouvel accord avec le constructeur de véhicules électriques de 970 milliards de dollars est intervenu après qu’un juge du Delaware retire deux fois la précédente subvention de Musk Moonshot Mega. Les salaires du masque ont été reportés dans les poursuites en justice au cours des sept dernières années.
« Il est essentiel de maintenir et de motiver l’extraordinaire talent qui commence avec Elon », a écrit le président de Tesla, Robin Denholm, et son compatriote Kathleen Wilson Thompson dans une lettre aux actionnaires. « La guerre avec les talents de l’IA s’intensifie, les entreprises achetant ces derniers mois, ainsi que les forfaits de rémunération en espèces à neuf chiffres pour les ingénieurs d’IA non fondés et individuels. »
Même dans ce groupe de sélection, Musk a écrit « Personne Match », a écrit des membres du conseil d’administration. Ainsi, des prix de près de 30 milliards de dollars sont essentiels pour que Musk se concentre sur Tesla et embauche de nouveaux talents pour garder les fabricants de véhicules électriques compétitifs avec l’IA, la robotique et la robotaxie. Contrairement au plan de rémunération précédent de Musk, qui comprend les principaux obstacles de la valeur des actionnaires qu’il a dû surmonter, Musk doit faire pour percevoir tous les prix. Il sera également tenu de détenir des actions jusqu’en 2030, selon les termes de la sentence. Cela se traduira par environ 13% à 15% des actions de la propriété.
Brian Dunn, le praticien de la rémunération de 40 ans de l’Université Cornell et le directeur de la recherche sur la rémunération de l’Institut, a déclaré que le nouveau prix de Fortune Musk ressemble à ce que certains experts appellent la « subvention du pasteur des pieds ».
« Si vous êtes là et que vous avez assez de souffle pour assouplir le miroir, vous les obtiendrez », a déclaré Dan. « Ceux-ci n’ont aucun objectif de performance. »
Techniquement, le prix a lieu dans des actions restreintes, mais Musk devra payer 23,34 $ par action pour posséder l’action. Avec les actions de Tesla à plus de 300 $ par action, l’arrangement donne à Musk une valeur intégrée d’environ 280 $ par action.
Larry Cunningham, directeur du Centre de gouvernance d’entreprise de l’Université du Delaware Weinberg, a déclaré qu’il existe une explication simple et précise, quelle que soit la façon dont les prix peuvent être classés à des fins comptables ou fiscales.
« Une subvention des options d’achat d’actions en fonds est attribuée uniquement pour la rétention », a déclaré Cunningham à Fortune dans un communiqué.
Le forfait de rémunération de Musk a un plancher de 26 milliards de dollars
Le nouveau package crée ce que le conseiller de Far, Eric Hoffman décrit comme un arrangement de « plancher et de plafond » qui a directement lié à l’issue d’un procès en cours du Delaware Tesla-Sue. Une fois de plus, le tribunal élimine l’attribution originale de 2018 pour 303 millions d’options d’achat d’actions, Musk pourra maintenir 96 millions d’actions d’une valeur d’environ 29 milliards de dollars au cours de son actions actuel. Mais si certaines des subventions originales sont relancées, le nouveau prix sera réduit en conséquence, a déclaré Hoffman.
« Il y a une clause disant: » Il n’y a pas de double trempage « , a-t-il dit. » Cependant, cette bourse de 96 millions de partments peut être utilisée pour compenser l’une des subventions originales s’ils perdent au cours d’une action en justice. »
Hoffman a déclaré que le territoire dans lequel le comité Tesla entre est « sans précédent » dans la rémunération des dirigeants.
« Il n’y a pas de livre de jeu pour cela », a déclaré Hoffman. Hoffman a analysé les conditions de récompense. « Ils ont créé la première subvention et ont été annulés par le juge. Ils ont créé une autre subvention, approuvée par les actionnaires, qui a été reportée. »
Dans le niveau de niveau, les défis des actionnaires au package de rémunération de Musk 2018 ont entravé l’opinion révolutionnaire selon laquelle Mask Pay a été retiré. Le comité TESLA a ensuite renvoyé son plan de rémunération aux actionnaires en 2024 et a approuvé l’approbation du vote pour effectuer des paiements, les actionnaires votant en faveur de donner à Musk une comp. En décembre dernier, le même juge (Premier ministre de la Cour du Delaware, Cataline McCormick), a été décidé de renverser la décision précédente que Tesla a fait appel.
Dans une lettre aux investisseurs, le conseil d’administration a écrit qu’elle ne savait pas quand le tribunal gouvernerait à nouveau, décrivant le prix comme «la première étape, le paiement de bonne foi».
Mais la performance de Tesla en 2025 est loin de 2018 lorsque le conseil d’administration a accordé sa subvention audacieuse audacieuse à Musk. Il a décerné le prix pour avoir augmenté la valeur de Tesla de 12 fois. La capitalisation boursière a de nouveau dépassé 1 billion de dollars en octobre 2021 et mai 2025. Mais Tesla a eu des difficultés ces jours-ci. À l’avenir, son cours de bourse a chuté de plus de 18%, et Musk est politiquement actif, soutenant le président Donald Trump malgré un partenariat avec une base de consommateurs axée sur Tesla axée sur le climat de Tesla en Californie en particulier.
Et cette fois, le conseil d’administration est rarement parti par hasard. Tesla a établi une barrière juridique importante en mai, ce qui rend le défi de récompense beaucoup plus difficile à contester.
Après la décision de McCormick, les actionnaires de Tesla ont approuvé le déménagement au Texas lors de sa création au Delaware. En mai, le Texas a révisé le code des affaires et Tesla a changé ses statuts en conséquence après une journée. L’amendement des règlements a créé un nouveau seuil, de sorte que les actionnaires qui souhaitent contester Mask Pay devant le tribunal doivent détenir au moins 3% des actions de Tesla. Cette valeur vaut plus de 3 milliards de dollars.
« Le thème central ici est que Tesla déplacera la compétence de l’adoption du Delaware au Texas, et par conséquent, la validité des actions de Tesla et de la compensation de Musk doit être déterminée en vertu du droit du Texas. » Tesla peut être poursuivie, mais les chances sont avantageuses au Texas. »
Le Texas a suivi la décision de Tesla en se lançant dans une campagne pour en faire un état d’abord en affaires. À ce stade, on ne sait pas comment les tribunaux du Texas aborderont le défi.
« Il sera intéressant de voir si les tribunaux du Texas ont choisi de suivre le cadre de l’analyse du Delaware. » Les résultats pourraient affecter la façon dont d’autres sociétés comparent les avantages relatifs des maisons d’entreprise du Delaware et du Texas. «
Les investisseurs répondent à Mask Comp
Tesla a une véritable armée engagée par des investisseurs de détail individuels, avec de nombreux masques de soutien, en votant deux fois pour ses plans de composition, franchissant la ligne avec plus d’un grand nombre de soutien.
Cependant, certains dirigeants de fonds de retraite qui supervisent les actifs de retraite investis dans des actions de Tesla ne sont pas enthousiasmés par le nouveau prix de Musk.
« Le forfait de rémunération de 29 milliards de dollars pour les PDG n’est pas mentionné quelqu’un qui existe à peine de la responsabilité quotidienne alors que la valeur des ventes et des actions continue de répondre aux attentes des investisseurs.
Lander a déclaré que le conseil d’administration de Tesla enrichit le musc au détriment des investisseurs.
Le trésorier de l’État de l’Illinois, Michael Frerichs, a déclaré à Fortune que le package de composition de 29 milliards de dollars était « horrible sur ce visage ».
« Cependant, à la lumière de l’inattention d’Elon Musk aux besoins quotidiens de Tesla et au cours de l’action pire que l’entreprise attendue, le package propose un conseil d’administration d’une étape où elle implique une responsabilité envers les investisseurs », a écrit Frerichs dans un communiqué. « Parce que les revenus ne peuvent pas s’attendre, le conseil devrait être moins intéressé à payer la fidélité aux PDG avides que les plans à long terme pour le succès de l’entreprise. Les actionnaires doivent exiger une meilleure gouvernance d’entreprise. »
Le SOC Investment Group, qui représente un groupe de près de 8 millions d’actions investi dans Tesla, a déclaré à Fortune dans un communiqué que l’annonce d’aujourd’hui comprend une entrée impressionnante du conseil d’administration. « Même les capitaux propres de 2,4 milliards de dollars peuvent ne pas motiver Elon Musk à rester encore deux ans, sans parler de s’assurer qu’il aura suffisamment de temps et d’attention pour transformer les ventes en cours d’échantillonnage », a écrit le SOC.
